Решение по делу № 2-603/2017 от 19.05.2017

Гражданское дело № 2-603/17 г.

определение

г. Великий Устюг                                                                                                                                              19 мая 2017 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 27 Булатова Е.А., при секретаре Белавиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Черепанову А.С., Черепанову С.Н., Угловскому Ал.Е., Хлопникову .И., Хлопниковой Н.В.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени,

установил:

                ПАО «Вологодская сбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в долевом порядке задолженности за электрическую энергию, потребленную по адресу: «обезличено», за период с 01 октября 2016 года по 31 декабря 2016 года всего в размере 5 925 рублей 15 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель  истца ОАО «Вологодская сбытовая компания» на основании доверенности Селякова О.В. в судебном заседании представила заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу в отношении всех ответчиков  в связи с отказом от заявленных исковых требований, также в данном заявлении о прекращении производства по делу просила суд вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчики: Черепанов А.С., Черепанов С.Н., Угловсий А.Е., Хлопников А.Ю., Хлопниковой Н.В., в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела,  заслушав представителя истца, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно положениям статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в силу пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ ПАО «Вологодская сбытовая компания» от исковых требований к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Вологодская сбытовая компания» к Черепанову А.С., Черепанову С.Н., Угловскому А.Е., Хлопникову А.И., Хлопниковой Н.В.  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и пени прекратить в связи с отказом истца от иска.

             Возвратить ПАО «Вологодская сбытовая компания» из местного бюджета государственную пошлину  в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 1926 от 06 декабря 2016 г. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                                                          Е.А.Булатова