Решение по делу № 2-263/2016 от 21.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  21  июня  2016 год                                                                                                         г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области Шабанова Т.М., при секретаре Азязовой Н.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 263/2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Пильдес *** о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 6 797  рублей 19 коп., возврате госпошлины в размере 400 рублей,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Самарские коммунальные системы» обратился к мировому судье с иском к Пильдес *** о взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанных с октября 2014 года по август 2014 года  в квартире *** в размере 6 797  рублей 19 коп., возврате госпошлины в размере 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ***1 ходатайствовала о замене ненадлежащего ответчика Пильдес Е.В. на надлежащего - Вечерскую ***, поскольку согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 09.06. 2016г., собственником квартиры *** с 2010 года является Вечерская ***2 рождения.

Ответчик Пильдес В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по почте, причину неявки суду не сообщил.

            В соответствии со ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Исходя из чего, мировой судья считает возможным произвести замену ненадлежащего ответчика Пильдес *** на надлежащего - Вечерскую ***.

 Согласно сведениям УФМС по Самарской области Вечерская *** зарегистрирована с 1995 года  в квартире ***. Данный адрес не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Мировой судья приходит к выводу о том, что данное гражданское дело при замене ответчика на Вечерскую А.Ю. подлежит передаче мировому судье судебного участка №26Ленинского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 2 ст. 33  ГПК РФ, мировой судья

 ОПРЕДЕЛИЛ:

             Заменить ненадлежащего ответчика по гражданскому делу № 2- 263 /2016 Пильдес *** на надлежащего - Вечерскую ***.

Передать  гражданское дело № 2- 263 /2016 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Вечерской *** взыскании задолженности  за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 6 797  рублей 19 коп., возврате госпошлины в размере 400 рублей, мировому судье судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области для рассмотрения по подсудности.

          Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                             Т.М. Шабанова