Решение по делу № 5-924/2011 от 12.10.2011

Дело №5-27-924/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Котово 12 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 27 Волгоградской области 29 сентября 2011 года в отношении Орлова Г.П., <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего г<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 июля 2011 года, Орлов Г.П. 26 июля 2011 года в 02 часа 40 минут на <ОБЕЗЛИЧИНО> км ФАД <ОБЕЗЛИЧИНО> управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении всех видов медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В подтверждение вышеизложенных обстоятельств суду представлены: протокол об административном правонарушении от 26 июля 2011 года; протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июля 2011 года; протокол об отстранении от управления транспортным средством от 26 июля 2011 года; протокол о задержании транспортного средства от 26 июля 2011 года; объяснения свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>

В судебном заседании Орлов Г.П. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с необходимостью подготовки к заседанию суда и привлечением защитника для оказания юридической помощи.

Судья, рассмотрев ходатайство Орлова Г.П. об отложении рассмотрении дела в связи с необходимостью подготовки к заседанию суда и привлечения защитника для оказания юридической помощи, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку с момента составления в отношении Орлова Г.П. протокола об административном правонарушении по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, и копию которого он получил, то есть с 26 июля 2011 года у него была реальная возможность привлечь защитника для оказания ему юридической помощи, которой он не воспользовался до настоящего времени. Также судом учитываются те обстоятельства, что ранее рассмотрение дела в отношении Орлова Г.П. неоднократно откладывалось мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области, в производстве которого находилось данное дело, в связи с неявкой Орлова Г.П., а 21 сентября 2011 года Орлов Г.П. заявил ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства, которое было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 15 Волгоградской области, то есть были предприняты необходимые меры для того, чтобы Орлов Г.П. имел возможность реализовать своё право на судебную защиту. О дате рассмотрения дела об административном правонарушении Орлов Г.П. был извещён 06 октября 2011 года, то есть заблаговременно. Последовательное заявление Орловым Г.П. ходатайств об отложении рассмотрения дела указывает на намеренное затягивание им сроков рассмотрения дела и злоупотребление своим правом.

Поскольку ходатайство Орлова Г.П. оставлено без удовлетворения, судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении.

В судебном заседании Орлов Г.П. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что 26 июля 2011 года в 03 часа ночи его действительно остановили сотрудники ДПС, которые стали его обвинять в том, что от него исходит запах алкоголя, на что он им стал говорить, что не пил. Сотрудники ДПС предложили ему проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но так как указанные события происходили в 03 часа ночи в незнакомом городе и сотрудники ДПС вызвали двух понятых, каких-то не знакомых таксистов, то он посчитал необходимым отказаться ехать куда-либо по требованию сотрудников ДПС.

Судья, исследовав материалы дела, выслушав Орлова Г.П., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Хотя Орлов Г.П. вину в совершении правонарушения не признал, его вина полностью подтверждается показаниями самого же Орлова Г.П. в судебном заседании, который пояснил, что 26 июля 2011 года в 03 часа ночи его действительно остановили сотрудники ДПС и предложили проехать для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, однако он посчитал необходимым отказаться ехать куда-либо по требованию сотрудников ДПС, поскольку указанные события происходили в 03 часа ночи и в незнакомом городе.

Судья, критически относится к показаниям Орлова Г.П. в той части, что он административного правонарушения не совершал, поскольку его показания опровергаются его же показаниями и материалами дела. Судья оценивает показания Орлова Г.П. в этой части, как способ защиты с целью избежать ответственности.

Факт совершения Орловым Г.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2011 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 26 июля 2011 года, в котором Орлов Г.П. в присутствии двух понятых, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» собственноручно указал: «Отказываюсь» и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается подписями понятых <ФИО1> и <ФИО2>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Орлов Г.П. отстранён от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион; протоколом о задержании транспортного средства от 26 июля 2011 года.

Все протоколы оформлены с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях с участием понятых, и согласуются между собой. В протоколах имеются подписи Орлова Г.П., свидетельствующие о подтверждении им правильности оформления документов.

Пользуясь правом управления транспортного средства, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.3.2 Правил, обязывающего водителя транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Орлова Г.П. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя из полости рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.

Судья считает вину Орлова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказанной.

Своими действиями Орлов Г.П. нарушил требования пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность Орлова Г.П. по делу не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который впервые привлекается к административной ответственности, общественную опасность содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Орлова Г.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов