Решение по делу № 5-272/2020 от 23.04.2020

УИД 63MS0029-01-2020-000916-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2020 года г.о. Самара, ул. Мичурина 125а

Мировой судья судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев дело № 5-272/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ в отношении ЗАО «Арника» (ИНН 6318136702, ОГРН 1046300772495), юридический адрес: г.Самара, ул. Осипенко, д.3, стр.1, УСТАНОВИЛ:<ДАТА> года главным консультантом Самарского управления по надзору за строительством объектов гражданского и производственного назначения <ФИО1> в отношении ЗАО «Арника» составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ, согласно которому установлено, что <ДАТА3>(<НОМЕР>) в государственную инспекцию строительного надзора <АДРЕС>  области поступило извещение о сроках завершения работ, подлежащих проверке при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства «Малоэтажная застройка по <АДРЕС> этап строительства: жилые дома №№1,2,3, котельная, трансформаторная подстанция, 2-й этап строительства: жилые дома №№ 4,5,6. На основании распоряжения инспекции от <ДАТА5> № 153-рп в рамках осуществления функции регионального государственного строительного надзора на закрепленных объектах капитального строительства должностными лицами инспекции в период с <ДАТА6> по <ДАТА8> проведена проверка в отношении ЗАО «Арника», являющемся застройщиком указанного объекта в соответствии с разрешением на строительство от <ДАТА9><НОМЕР>. В результате проведенной проверки должностными лицами Инспекции установлено, что работы по п.1.11 программы проведения проверок от <ДАТА4> (благоустройство территории) в полном объеме не завершены, таким образом, сведения в государственный орган представлены в искаженном виде.

Представитель ЗАО «Арника» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела по почте, о чем имеется возвратной конверт «истек срок хранения»,  ходатайств об отложении не предоставил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ  мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя общества.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя общества.

Статья 19.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за  непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 2 статьи 6.31, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, статьей 8.32.1, частью 5 статьи 14.5, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, частью 1 статьи 14.46.2, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса.

Субъектами правонарушения могут быть граждане, должностные лица, юридические лица. Объективную сторону правонарушения характеризуют как действия, так и бездействие гражданина, должностного лица или юридического лица, обязанных представить определенную информацию в государственный орган, но не представивших ее или представивших неполную, искаженную информацию. С субъективной стороны правонарушение может быть как умышленным, так и неосторожным.

В соответствии с ч.6 ст.52 Градостроительного кодекса РФ, застройщиком - ЗАО «Арника» в Инспекцию направлено извещение об окончании строительства, реконструкции объекта капитального строительства от <ДАТА3> вх. <НОМЕР>. Согласно извещению, проверке подлежат следующие виды работ: проверка завершенного строительством объекта капитального строительства.

Установлено, что на основании распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ЗАО «Арника» проведена выездная внеплановая проверка с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Согласно акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА8>, при проверке установлено, что на строительство данного объекта Главой г.о. Самара выдано разрешение на строительство <НОМЕР> от <ДАТА9>(срок действия до <ДАТА10>). По проектной документации имеется положительное заключение негосударственной экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В ходе проверки установлено, что работы по п.1.10 (не выполнена врезка газопровода среднего давления в магистральный), п. 1.11(проезды и площадки выполнены из одного слоя асфальта) в полном объеме не завершены.

Таким образом, ЗАО «Арника» представлены сведения в государственную инспекцию строительного надзора Самарской области в искаженном виде.

Вина ЗАО «Арника» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ подтверждается материалам дела, а именно: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА>; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА5>; извещением от <ДАТА3>г; актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7>

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности ЗАО «Арника» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.   Оснований для прекращения производства по делу не имеется. С учетом санкции статьи 19.7 КоАП РФ мировой судья полагает возможным назначить наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст.29.9. - 29.11. КоАП РФ, ст. 19.7 КоАП РФ,  мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАО «Арника» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии постановления в Октябрьский районный суд г.Самары через мирового судью. Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>