Решение по делу № 5-431/2018 от 15.11.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-431/18

15 ноября 2018 года г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Шатская И.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении должностного лица - и.о. председателя правления АО АКБ «Газбанк» Свиридова Игоря Владимировича,<ДАТА2> дата рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр<НОМЕР>  

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 9878 от 09.10.2018года и.о. председателя правления АО АКБ «Газбанк» Свиридов И.В. не представил в установленный законодательством срок в МИ ФНС России №7 по Ульяновской области налоговый расчет по авансовому платежу по налогуна имущество организаций за  1 квартал 2018г. 

 В судебное заседание и.о. председателя правления АО АКБ «Газбанк» Свиридов И.В. не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела вего отсутствии и прекращении производства по данному делу.

Суд, изучив материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. При этом в соответствии с примечанием к вышеуказанной норме под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно - распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах и т.д. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в т.ч. являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно п. 2 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что действия Свиридова И.В. квалифицированы по части 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует неисполнение в срок, либо неполное или ненадлежащее исполнение обязанностей по представлению в налоговые органы документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Однако в судебном заседании установлено, что  Свиридов И.В. неявляется субъектом вменяемого ему административного правонарушения применительно к положениям статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное административное правонарушение совершено  <ДАТА4>

Согласно представленной копии трудовой книжки, трудовой договор между Свиридовым И.В. и АО КБ «Газбанк» расторгнут 17.04.2018г., т.е. с указанного времени Свиридов И.В. не осуществлял в АО КБ «Газбанк» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и не являлся субъектом вмененного ему административного правонарушения.  

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что Свиридов И.В<ФИО1>  должностным лицом не является, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ, и не может быть привлечен к административной ответственности за совершение вменяемого ему правонарушения.

На основании изложенного, исходя из установленных по делу обстоятельств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Свиридов И.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании ч.1 п.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 29.9 ч.1 п.1 КоАП РФ в случае наличия одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом выносится постановление о прекращении производства по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении и.о. председателя правления АО АКБ «Газбанк» Свиридова Игоря Владимировича прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На постановления может быть подана жалоба в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

               Мировой судья: И.О.Шатская

        Копия верна. Мировой судья.