Решение по делу № 2-182/2017 от 05.04.2017

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

05 апреля 2017 г. г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нечаевой<ФИО1> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Нечаевой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что  между СПАО «Ингосстрах» и Нечаевой<ФИО> заключен договор страхования № <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ, г/н <НОМЕР>,  собственником которого является  <ФИО4> и Рено Дастер, г/н <НОМЕР>,  под управлением Нечаевой <ФИО> нарушившей ПДД РФ.  <ФИО4> обратился  за возмещением ущерба в порядке прямого возмещения  в АО «Объединенная страховая компания». АО «Объединенная страховая компания» выплатило <ФИО4> по данному страховому случаю 18 200 руб. и предъявило СПАО «Ингосстрах» суброгационное требование о страховой выплате. СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «Объединенная страховая компания» в размере 18 200 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 18 200 руб. и расходы  по оплате госпошлины в размере 728 руб.

 В судебном заседании <ФИО6>, действующая на основании доверенности в интересах  СПАО «Ингосстрах», представила  письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу известны.

Ответчик   в судебное  заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом, не противоречит закону, не нарушает права третьих лиц, при этом последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ   истца  от иска и производство по делу, на основании ст.220 ГПК РФ, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ СПАО «Ингосстрах» от иска к Нечаевой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса .

Производство по гражданскому делу № 2-182/17 по иску СПАО «Ингосстрах» к Нечаевой<ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса  прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья

Секретарь