Решение по делу № 2-1100/2012 от 08.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 08 августа 2012 года Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1100/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

 ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Селиванову П.П. о взыскании задолженности по уплатетранспортного налога. В обоснование иска указывает, что <ФИО2> имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО>, рег. <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО> двигателя 230 л/с. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2010г. в сумме 3273руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> 16591 от <ДАТА2> уплате налога и пени за 2010г. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2010г. в размере 3273,73 руб.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Ленинскому району г.Самары не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик Селиванов П.П. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству по сведениям, предоставленным отделомадресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, установлено, что ответчик <ФИО2>. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>,кв.121 т.е. вне пределов территориальной подсудности судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

С учетом требований ст.ст. 28, 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа <АДРЕС> по месту жительства ответчика Селиванова П.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Гражданское дело №2-1100/12 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самарык Селиванову <ФИО3> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №25 Западного внутригородского округа г.Краснодара.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна: Мировой судья