Решение по делу № 5-50/2012 от 06.02.2012

Решение по административному делу

                             Дело № 5-50/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 февраля 2012 года г.Емва Республика Коми<АДРЕС>

Мировой судья Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Подорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

У С Т  А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении КН № 051702 от 09 января 2012 года, составленными должностным лицом ОМВД по Княжпогостскому району, установлено, что 09 января 2012 годав 20 час. 10 мин. Подоров <ФИО1>, находясь около дома <НОМЕР>   с. <АДРЕС>, совершил мелкое хулиганство, грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, безадресно, выражался  нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания не реагировал.

   В судебном заседании Подоров В.А. пояснил, что его отчество звучит и пишется, согласно паспорту, <ОБЕЗЛИЧИНО>, а не <ОБЕЗЛИЧИНО>, как указано в протоколе.

   Выслушав объяснения Подорова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении КН № 051702 от 09 января 2012 года, составлен  в отношении  Подорова <ФИО1>.  

            В судебное заседание явился Подоров <ФИО1>, представив документ, удостоверяющий личность  -  паспорт серии <НОМЕР>, выданный <НОМЕР> отделением УФМС России по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

   В силу ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

   Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

   При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Подорова <ФИО1> принятое к производству мировым судьей подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, поскольку отсутствует событие административного правонарушения.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу в отношении Подорова <ФИО1>  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в  Княжпогостский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья    М.В.Петрова

<ОБЕЗЛИЧИНО>