Дело № 2-27-97/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Котово 14 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области
КУГОТОВ М.Ф.
при секретаре РОМАШОВОЙ Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Котовского района Волгоградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ УПФР в Котовском районе Волгоградской области к Димитрову Г.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, зачисляемых во внебюджетные фонды,
с участием прокурора - помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Скачковой Е.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд в интересах РФ в лице ГУ УПФР в Котовском районе Волгоградской области к Димитрову Г.В. о взыскании задолженности по уплате страховых взносов, зачисляемых во внебюджетные фонды в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании прокурор - помощник прокурора Котовского района Волгоградской области Скачкова Е.С. на иске настаивает, просит взыскать с Димитрова Г.В. задолженность по страховым вносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
От представителя третьего лица начальника ГУ УПФР в Котовском районе Волгоградской области Новомлинова Д.А. поступило заявление, согласно которому, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя, возражений по существу заявленных требований не имеет, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Димитров Г.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине. Димитрову Г.В. направлялась судебная повестка заказным письмом с уведомлением, однако была возвращена отделением почтовой связи с отметкой о причине невручения: «Возврат за истечением срока хранения». Данные действия ответчика, который не принимает поступающую в его адрес корреспонденцию, суд расценивает как злоупотребление своим правом и неявку по неуважительной причине. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Димитрова Г.В.
Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 указанного закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются:
1) лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе:
организации;
индивидуальные предприниматели;
физические лица;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».
Согласно ст. 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:
1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:
а) организации;
б) индивидуальные предприниматели;
в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями;
2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Согласно ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 статьи 16 Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что Димитров Г.В. являлся индивидуальным предпринимателем, согласно представленной выписки из единого Государственного реестра индивидуальных предпринимателей 29 февраля 2012 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя. Задолженность по уплате страховых взносов, зачисляемых во внебюджетные фонды, исходя из стоимости страхового года и пени за период с 01 января 2012 года по 29 февраля 2012 года и начисленная пеня по состоянию на 03 октября 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из них: недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; пени по недоимке на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Согласно ст. 6 Бюджетного кодекса РФ бюджетная система Российской Федерации - основанная на экономических отношениях и государственном устройстве Российской Федерации, регулируемая законодательством Российской Федерации совокупность федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов и бюджетов государственных внебюджетных фондов.
Статья 10 БК РФ предусматривает, что к бюджетам бюджетной системы Российской Федерации относятся:
федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации;
бюджеты субъектов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов;
местные бюджеты, в том числе:
бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга;
бюджеты городских и сельских поселений.
Федеральный бюджет и бюджеты государственных внебюджетных фондов РФ предназначены для исполнения расходных обязательств РФ.
В соответствии со ст. 144 БК РФ в состав бюджетов государственных внебюджетных фондов входят бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации и бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов.
Бюджетом государственного внебюджетного фонда Российской Федерации является, в том числе бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Соответственно бездействие по неуплате страховых взносов, зачисляемых во внебюджетные фонды со стороны Димитрова Г.В. нарушает законные интересы Российской Федерации, приводит к уменьшению доходной части бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации и может привести к обострению ситуации с финансовым обеспечением расходов на пенсионное обеспечение граждан.
Указанные обстоятельства являются грубым нарушением действующего законодательства.
В силу части 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований.
Доводы истца подтверждаются: требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 03 октября 2012 года <НОМЕР> (л.д. 7); расчётом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии (л.д. 8); расчётом пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии (л.д. 10); расчётом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в федеральный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 9); расчётом пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (л.д. 11); выпиской из ЕГРИП от 10 июля 2012 года <НОМЕР> (л.д. 12); реестром поступления платежей от страхователя за период с 01 января 2010 года по 04 декабря 2012 года в отношении Димитрова Г.В. (л.д. 13).
Таким образом, с ответчика Димитрова Г.В. в пользу ГУ УПФР в Котовском районе Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по уплате страховых взносов зачисляемых во внебюджетные фонды исходя из стоимости страхового года и пени в размере в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Таким образом, с ответчика Димитрова Г.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Димитрова Г.В. в ГУ УПФР в Котовском районе Волгоградской области задолженность по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в том числе: недоимка на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; недоимка на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; начисленная на неё пеня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>; начисленная пеня на недоимку на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Взыскать с Димитрова Г.В. в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья М.Ф. Куготов