Решение по делу № 5-498/2014 от 16.06.2014

Дело № 5-27-498/2014г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 16 июня 2014 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок № 27 Волгоградской области 16 июня 2014 года в отношении Назаренко Е.А., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, не работающего, не имеющего инвалидности, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 июня 2014 года, Назаренко Е.А. 26 февраля 2014 года в г. Котово Волгоградской области постановлением по делу об административном правонарушении вынесенным мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области привлечен к административной ответственности по части 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Однако Назаренко Е.А. штраф не оплатил в срок, предусмотренный законодательством, в связи с чем, в отношении Назаренко Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Назаренко Е.А. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что о существовании вынесенного мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в отношении него постановления от 26 февраля 2014 года узнал лишь 11 июня 2014 года от судебных приставов, никаких повесток на судебные заседания он не получал, не получил он и вынесенное в отношении него постановление от 26 февраля 2014 года, а также не получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. В связи с указанными причинами, не мог знать о сроках уплаты административного штрафа. По изложенным обстоятельствам, производство по делу об административном правонарушении просит прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья, изучив материалы дела, выслушав Назаренко Е.А., приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований части 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду материалов следует, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, вынесенного мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, Назаренко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Дело рассмотрено в отсутствие Назаренко Е.А., которому 28 февраля 2014 года для сведения была направления копия вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года. Почтовое отправление с постановлением по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года было возвращено отделением почтовой связи с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Назаренко Е.А. не знал о вынесенном в отношении него постановлении по делу об административном правонарушении от 26 февраля 2014 года, которым он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и соответственно не мог знать о необходимости уплаты административного штрафа, в сроки установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенными обстоятельствами, все неустранимые сомнения в виновности Назаренко Е.А., привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу Назаренко Е.А. в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что вина Назаренко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Назаренко Е.А. по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов