Решение по делу № 5-856/2020 от 02.10.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ в отношении 

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА3> в 18.51 час. около дома <НОМЕР> на           ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляя автомобилем Мерседес-бенц GLC 220 государственный регистрационный знак Х007ВЕ 63, допустил наезд на пешехода <ФИО3> <ДАТА4> рождения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

<ФИО2> в судебном заседании виновность в совершении вменяемого ему правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> пояснила, что

Законный представитель потерпевшей <ФИО3>- <ФИО3> С.Н. пояснила, что

         Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 63 СН 171502 от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА3> в 18.51 час. <НОМЕР> на           ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> управляя автомобилем Мерседес-бенц GLC 220 государственный регистрационный знак Х007ВЕ 63, допустил наезд на пешехода <ФИО3> <ДАТА4> рождения, после в нарушение требований ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся. С данным протоколом <ФИО2> выразил свое согласие в судебном заседании. Каких либо существенных нарушений закона при  составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности должностного лица, составившего протокол и второго сотрудника ДПС в составе экипажа у суда не имеется. Выполнение  сотрудниками ДПС своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем  у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в протоколе;

- копия извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившимся или доставленном в медицинскую организацию от <ДАТА6> г.;

- копия рапорта ИДПС 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО5> от <ДАТА7> о поступлении из ГБУЗ СО «СГКБ №1 им. Н.И. Пирогова» телефонограммы по факту обращения несовершеннолетнего потрепевшего <ФИО3> с травмами, полученными в результате ДТП;

- копия определения <НОМЕР> ХА 228019 от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копия определения <НОМЕР> ХА 228020 от <ДАТА8> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- копия схемы места ДТП;

-копия <ОБЕЗЛИЧЕНО>

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Часть 2 статьи 12.27  КоАП РФ предусматривает ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.  

Кроме собственного признания, выраженного им в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, вина <ФИО2>.А. в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о доказанности вины  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание <ФИО2> своей вины в совершении административного правонарушения и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Учитывая, что в круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, <ФИО2> не входит, суд считает возможным назначить наказания в виде административного ареста.

           На основании изложенного, руководствуясь  ст. 12. 27 ч. 3, ст. ст.  23. 1, 29. 7, 29. 10, 29. 11 КоАП РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Наказание исчислять с момента задержания в зале суда- с 10 час. 00 мин. <ДАТА14>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                               <ФИО1>        

Копия верна: мировой судья