Решение по делу № 2-574/2012 от 05.10.2012

Дело № 2-26-574/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

          г. Котово 05 октября 2012 годаМировой  судья судебного участка № 26 Волгоградской области Новикова Н.А.при секретаре                                  Коряковой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» к Дмитриеву И.А., Беренгардт И.А. о взысканиидолга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

         СКПК «Котовский» обратился к судье с иском к ответчикам Дмитриеву И.А., Беренгардт И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности  по договору  займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  копеек.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Котовский» Димитрова В.И. настаивает на исковых требованиях. Поясняет, что 13 апреля 2012 года Дмитриев И.А. получила в СКПК «Котовский» подоговору займа <НОМЕР> на потребительские нужды заём в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на один год под 20 % годовых. Одновременно было составлено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа на взнос в целевой фонд развития  кооператива в размере 20 % годовых от суммы остатка займа.  Заём выдавался под поручительство, в связи с чем 13 апреля 2012 года СКПК «Котовский» заключил с Беренгардт И.А. договор поручительства в которых ответчик брал на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заёмщиком. Согласно п. 1.2 договора займа ответчик Дмитриев И.А. обязалась возвратить сумму займа и в соответствии с п.п. 2.1.2 начисленные проценты. С момента получения займа и по настоящее время Дмитриев И.А. ненадлежащим образом исполняет условия договора, по погашению суммы займа и процентов. С апреля 2012 года заём и проценты не погашались. В адрес заёмщика и поручителей направлялись претензии для выяснения вопросов погашения займа, однако меры по погашению не были приняты. Просит взыскать с ответчиков в пользу СКПК «Котовский» в солидарном порядкезадолженность по договору займа <НОМЕР> от 13 апреля 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Ответчики  Дмитиев И.А. и Беренгардт И.А. в судебноезаседание не явились  по неизвестной причине. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не известили и не просили  рассмотреть дело в их  отсутствие.

         Судья, выслушав представителя истца СКПК «Котовский» Димитрову В.И., исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком условий договора по возврату суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

 В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанностей, а должник обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства. Пункт 4.3.3. Договора предусматривает, что займодавец вправе досрочно взыскать суммы основного долга, процентов.

         В судебном заседании установлено, что  13 апреля 2012 года ответчик Дмитриев И.А. заключил с СКПК «Котовский» договор<НОМЕР> о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на срок один год  под 20 % годовых. Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты. Одновременно было составлено дополнительное соглашение <НОМЕР> к договору займа на взнос в целевой фонд развития кооператива в размере 20 % годовых от суммы остатка займа. Также 13 апреля 2012 года СКПК «Котовский» заключилс Беренгардт И.А. договор поручительства <НОМЕР>,  котором ответчик брал на себя обязательство солидарной ответственности в случае ненадлежащего исполнения договора заемщиком. Согласно п. 2.1.2. Договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора Заёмщик обязан дополнительно уплатить 0,5 % за каждый день просрочки.   Заёмщик Дмитриев И.А. ненадлежащимобразом исполняет условия договора займа, по погашению займа и процентов.  До настоящего времени задолженность не погашена.

         Доводы истца подтверждаются:  договором займа <НОМЕР> от 13 апреля 2012 года заключенным между СКПК «Котовский» и Дмитриевым И.А. о предоставлении займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 5); дополнительным соглашением <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> (л.д. 6); договором поручительства <НОМЕР> от 13 апреля 2012 г. заключенным между СКПК «Котовский» и Беренгардт И.А., где поручитель обязались перед Кредитором отвечать за исполнение обязательств по возврату займа, выданного Кредитором Дмитриевым И.А. (л.д. 7); расходным кассовым ордером на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (л.д. 8);  претензией на имя Заёмщика Дмитриева И.А. ипоручителей  о явке в  СКПК «Котовский» для выяснения вопроса погашения займа и начисленных процентов (л.д. 9); расчётом просроченной задолженности и процентов по ней, откуда видно, что задолженность перед СКПК «Котовский» по договору займа <НОМЕР> от 13 апреля 2012 года составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  (л.д. 10);  платёжным  поручением <НОМЕР> от 13.08.2012 годана сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д.4).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дмитриева И.А., Беренгардт И.А. в пользуСельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Котовский» в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а всего   <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Котовский районный суд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              Н.А. Новикова