Решение от 12.02.2021 по делу № 5-81/2021 от 21.01.2021

Материал № 5-81/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2021 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 26 Сахалинской области Халин В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении Логвиненко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: город <АДРЕС>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС СООД в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по статье 17.8 КоАП РФ, согласно которому следует, что <ДАТА4> в  03 часа 30 минут <ФИО2>, находясь по адресу: город <АДРЕС>, после ознакомления с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> о принудительном приводе, отказывалась проследовать в служебный автомобиль к месту проведения судебного заседания. На неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, предприняла попытку скрыться внутри квартиры, то есть воспрепятствовала законным действиям судебных приставов, находящихся при исполнении должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела <ФИО2> не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась судом по месту ее жительства и регистрации, направленные судебные извещения возвращены в судебный участок за истечением срока хранения, что суд признает надлежащим извещением о рассмотрении дела лица, привлекаемого к административной ответственности, которая в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов.

Приказом Минюста России от <ДАТА6> N 164 утвержден Порядок осуществления привода судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в соответствии с которым судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС после получения постановления (определения) о приводе, проведения старшим судебным приставом или заместителем старшего судебного пристава инструктажа приступает к его исполнению.

Судебный пристав по ОУПДС или группа судебных приставов по ОУПДС выезжают к месту, указанному в постановлении (определении) о приводе. Судебный пристав по ОУПДС имеет право при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), дознавателя службы судебных приставов или судебного пристава-исполнителя, входить на территории, в помещения в целях задержания и принудительного доставления лица, уклоняющегося от явки по вызову, при наличии достаточных оснований полагать, что на этой территории, в этом помещении может находиться указанное лицо; при осуществлении привода лица, уклоняющегося от явки по вызову суда (судьи), входить в жилые помещения в случае, указанном в постановлении суда (судьи).

По прибытии к указанному в постановлении (определении) о приводе месту нахождения лица, подлежащего приводу, судебный пристав по ОУПДС или старший группы судебных приставов по ОУПДС: представляется, называет свою должность и фамилию, предъявляет служебное удостоверение и сообщает цель своего прибытия; проверяет документы, удостоверяющие личность лица, подлежащего приводу; объявляет постановление (определение) о приводе лицу, подлежащему приводу, что удостоверяется его подписью в постановлении (определении) о приводе, в случае если лицо, подлежащее приводу, отказывается от подписи в постановлении (определении) о приводе делается соответствующая запись; устанавливает, имеются ли обстоятельства, препятствующие исполнению привода.

При осуществлении привода судебные приставы по ОУПДС имеют право в случаях и порядке, предусмотренных статьями 15 - 18 Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ "О судебных приставах" (наименование ФЗ изменено на  ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в соответствии с положениями статьи 104 Федерального закона от <ДАТА7> N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие, если иные меры не обеспечили исполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно статье 17.8 КоАП РФ, воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, что <ДАТА4> в 03 часа 30 минут <ФИО3> находясь по адресу: улица <АДРЕС>, дом 191 квартира 16 города <АДРЕС>, являясь потерпевшей по уголовному делу, после оглашения и ознакомления с постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА8> о принудительном приводе, отказывалась проследовать в служебный автомобиль ОУПДС СООД для следования к месту проведения судебного заседания. На неоднократные требования судебных приставов по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, предприняла попытку скрыться внутри квартиры. Своими действиями <ФИО2> воспрепятствовала законным действиям судебных приставов, находящихся при исполнении служебных обязанностей, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.

Место совершения правонарушения: улица <АДРЕС>, дом 191 квартира 16 г. <АДРЕС> - место исполнения должностных обязанностей должностным лицом УФССП России по <АДРЕС> области.

Время совершения правонарушения: <ДАТА4> в период времени с 03 часа 30 минут - время воспрепятствования <ФИО3>законной деятельности должностного лица.

Вина <ФИО3>в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, представленными в дело, оценивая которые в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, все обязательные реквизиты в нем указаны.

Оснований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих освобождение <ФИО3> от административной ответственности, по делу не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, принимает во внимание личность лица, привлекаемого к административной ответственности, основывается на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ - не установлено.

Усматривая в действиях <ФИО4> состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность самой виновной, нахожу необходимым определить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6501146065, ░░░ 650101001, ░░░░░ 64701000, ░/░ 03100643000000016100 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░.░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ 016401800, ░░░ 04711601173010008140, ░░░ 0355304500001100000845663 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░<░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░. 25.1.-25.5. ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                         <░░░6>