Решение от 28.01.2022 по делу № 2-3/2022 от 28.01.2022

Дело № 2-3/2022

МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2022. Ул. Гагарина, д. 8, г. Шумиха Курганской области 28.01.2022г. Мировой судья судебного участка №29 Шумихинского судебного района Курганской области Яшенкова Е.В.,при секретаре <ФИО1>,

рассмотрев  в помещении Шумихинского районного суда Курганской области с применением средств видеоконференц-связи гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 2 Федеральной службы исполнения наказаний России» к Павлову Эдуарду Сергеевичу о взыскании ущерба, УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть №2 Федеральной службы исполнения наказаний России» (далее - ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, истец) обратилось с иском к Павлову Э.С. (далее - осужденный, ответчик), указав следующее.

Ответчик, отбывающий наказание в виде лишения свободы, находился в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Башкортостан с 03.07.2020 по 27.01.2021. 19.12.2020 в камере №1 ПКТ СУОН (помещение камерного типа строгих условий отбывания наказания) было выявлено, что осужденный в связи с несогласием с режимными требованиями совершил акт членовредительства, а именно нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья. Ответчику была оказана медицинская помощь фельдшером филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России. Поставлен диагноз: «Множественные поверхностные резаные раны области правого предплечья. Аутоагрессия.».

Согласно справке начальника филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, при оказании медицинской помощи Павлову Э.С. были затрачены перчатки медицинские 1 пара стоимостью 15,90 руб., бинт марлевый медицинский стерильный 1 шт. стоимостью 28,42 руб., перекись водорода р-р  3% 20 мл. стоимостью 11,10 руб.

Согласно справке главного бухгалтера ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, стоимость медицинских препаратов, затраченных на оказание медицинской помощи осужденному, составила 46 руб. 54 коп.

После ответчик, находясь в камере №1 ПКТ СУОН совершил ещё 7 актов членовредительства: 16.01.2021 нанес себе фрагментом лезвия от одноразового бритвенного станка резаные раны правого предплечья. 18.01.2021 нанес себе фрагментом лезвия от одноразового бритвенного станка резаные раны правого предплечья. 19.01.2021 нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья. 23.01.2021 нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья. 24.01.2021 нанес себе элементом пластика от шариковой ручки резаные раны левого предплечья. 25.01.2021 нанес себе осколком кафельной плитки резаные раны правого предплечья. 26.01.2021 нанес себе осколком кафельной плиткирезаные раны левого предплечья.

В каждый из указанных случаев Павлову Э.С. была оказана медицинская помощь фельдшером филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России, были затрачены медицинские препараты, стоимость которых согласно справкам главного бухгалтера ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России составляла каждый раз 72 руб. 16 коп.

Всего стоимость медицинских препаратов, затраченных на оказание медицинской помощи осужденному, составила 46,54 руб. + 7 Х 72,16 руб. = 551 руб. 66 коп.

Ссылаясь на нормы ст. 84 Бюджетного кодекса РФ, ст.ст. 9, 14 Закона РФ от 21.07.1993 N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 102 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 551 руб. 66 коп. В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, истцу была направлена информация о возможности участия в судебном заседании посредством видео-конференц связи. В письменном ходатайстве (л.д. 8) представитель истца просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, участвовавший в судебном заседании посредством видео-конференц связи, пояснил следующее. Отбывает наказание в виде лишения свободы в строгих условиях содержания. В камере №1, куда он был помещен, санитарно-бытовые условия не соответствовали нормам: отсутствовал водопровод с горячей водой, холодная вода не текла, было плохое освещение, пол требовал ремонта. Не выдавалась норма питания - яйца, мясо, крупы. Он был лишен положенного просмотра телепередач. Медицинский работник не производил ежедневные обходы, не проверял санитарно-бытовые условия камер, душа. Не выдавалось дезинфицирующее средство для обработки камер, санузла. В камерах вместо унитазов напольные чаши. Вместо евроокна стоит одинарная рама с двумя стеклами. Отопление слабое, в камере холодно. От завода «Газпром нефтехим Салават» идет сильный выброс вредных веществ, от которого в колонии состоит запах газа, нефти, болит голова, сердце. На эти нарушения он направлял жалобы в управление ФСИН России по Республике Башкортостан, прокуратуру Башкирии, в Башкирскую природоохранную прокуратуру, в УФСИН России г. Москва, Уполномоченному по правам человека. После его обращений были приняты меры по устранению нарушений, а именно норма питания стала соблюдаться, сделаликосметический ремонт. После этого ему пришло обращение из УФСИН России 24.12.2020 года № ОГ15-60613, где было указано, что реализацию права осужденных на просмотр телепередач осуществляет начальник отряда. Он начал подавать администрации учреждения обращения, в которых просил не лишать его просмотра телепередач, его обращения игнорировались, нарушения закона не устранялись. На нервной почве, так как состоит на учете у психиатра, он начал совершать акты членовредительства, но вопросы так и не решались. За акты членовредительства его дважды представили злостным нарушителем и отправили на ИПКД ФКУ ИК-9, там он получил копию искового заявления. Перед подачей искового заявления никто из медицинских работников к нему не подходил, не предлагал добровольно возместить ущерб, что является нарушением закона. Огласив в судебном заседании ответ Управления ФСИН России по Республике Башкортостан от 06.12.2021 года № ОГ3/ТО/32-1457, ответчик пояснил, что получил его через год после обращения, ему ответили, что телепередачи демонстрируются, хотя этого нет. Огласив ответ Южно-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) от 25.12.2020 № 05/1373, ответчик пояснил, что из-за вредных выбросов в атмосферу в колонии нечем дышать, у него две недели шла кровь из носа, болело сердце, поэтому он начал совершать акты членовредительства. Акты членовредительства совершались им, так как не устранялись нарушения, о которых он писал, на нервной почве.Доходов и материальных средств не имеет, не работает, находится в строгих условиях содержания, по состоянию здоровья не может работать, так как состоит на учете у психиатра с диагнозами «черепно-мозговые травмы, психопатизация личности, эмоционально-волевое расстройство». Инвалидность не установлена.

Имеет детей, в отношении которых отцом не указан, не поддерживает с ними отношения.

Оглашенные судом свои письменные объяснения подтвердил, поясняя, что после его многократных обращений нарушения начали устранять, но не в полном объеме.

Пояснил, что заявлял обоснованный отвод мировому судье в связи с нарушениями требований ч. 1 ст. 154 ГПК РФ о рассмотрении дела в течение месяца со дня принятия искового заявления. Считает, что судебное заседание проведено незаконно и просит считать его не действительным. Его права и законные интересы были нарушены также отсутствием истца, он не мог задавать истцу вопросы и отстаивать свою позицию.

Из представленных истцом доказательств установлено следующее.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА5> подтверждается донесением (л.д. 18), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-21), объяснением ответчика (л.д. 22-23). Установлено, что ответчик нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА6> подтверждается рапортами, донесением (л.д. 32, 32 оборот, 33), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 33-35), объяснением осужденного <ФИО2> (л.д. 36), объяснением ответчика (л.д. 35 оборот). Установлено, что ответчик нанес себе фрагментом лезвия от одноразового бритвенного станка резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА7> подтверждается рапортом (л.д. 45), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 46-48). Согласно представленным доказательствам, ответчик нанес себе фрагментом лезвия от одноразового бритвенного станка резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА8> подтверждается рапортом (л.д. 56 оборот), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 57-58), объяснением осужденного <ФИО2> (л.д. 59), объяснением ответчика (л.д. 58 оборот), объяснением инспектора <ФИО3> (л.д. 59 оборот). Согласно представленным доказательствам, ответчик нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА9> подтверждается рапортами и донесением (л.д. 68 оборот, 69, 72 оборот), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 70 оборот, 71), объяснением инспектора <ФИО3> (л.д. 70), объяснением ответчика (л.д. 72). Установлено, что ответчик нанес себе фрагментом кафельной плитки резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА10> подтверждается рапортом (л.д. 81), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 82-84), объяснением ответчика (л.д. 85). Установлено, что ответчик нанес себе элементом пластика от шариковой ручки резаные раны левого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА11> подтверждается рапортами и донесением (л.д. 96), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 97-98), ответчик давать объяснение по данному факту отказался, о чем составлен акт (л.д. 99). Согласно представленным доказательствам, ответчик нанес себе осколком кафельной плитки резаные раны правого предплечья.

Факт умышленного причинения ответчиком вреда своему здоровью <ДАТА12> подтверждается рапортом (л.д. 107), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 108--110), ответчик давать объяснение по данному факту отказался, о чем составлен акт (л.д. 111). Установлено, что ответчик нанес себе осколком кафельной плитки резаные раны левого предплечья.

Установлено, что медицинскими работниками филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России ответчику после каждого акта членовредительства была оказана медицинская помощь.

Так, согласно справке Врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (л.д. 10), справке главного бухгалтера ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (л.д. 11), при оказании осужденному Павлову Э.С. медицинской помощи <ДАТА5> были затрачены перчатки медицинские 1 шт. стоимостью 15,90 руб., бинт марлевый медицинский стерильный 7м х 14см стоимостью 28,42 руб., перекись водорода р-р 3%. 20 мл стоимостью 11,10 руб., всего на сумму 46,54 руб.

Указанная стоимость затраченных медицинских изделий подтверждается накладной <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 12), счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 13-15), товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА19> (л.д. 16-17)

Согласно справкам Врио начальника ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (л.д. 24, 38, 49, 61, 74, 86, 100), справкам главного бухгалтера ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН России (л.д. 25, 39, 50, 62, 75, 87, 101), при оказании ответчику медицинской помощи 16, 18, 19, 23, 24, 25 и <ДАТА20> каждый раз были затрачены: перчатки медицинские 1 шт. стоимостью 15,90 руб., бинт марлевый медицинский стерильный 7м х 14см стоимостью 54,04 руб., перекись водорода р-р 3%. 20 мл стоимостью 11,10 руб., всего на сумму 72,16 руб.

Стоимость затраченных медицинских изделий подтверждается накладной <НОМЕР> от <ДАТА17> (л.д. 12), счетом-фактурой <НОМЕР> от <ДАТА18> (л.д. 13-15), товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА21> (л.д. 27). Копии указанных документов представлены в деле неоднократно и изучены в судебном заседании.

Всего стоимость медицинских препаратов, затраченных на оказание медицинской помощи ответчику после совершения им умышленных актов членовредительства <ДАТА22>,  16, 18, 19, 23, 24, 25 и <ДАТА20> составила: 46,54 руб. +  7 х 72,16 руб. = 551 руб. 66 коп.

Из доказательств, представленных ответчиком, оглашенных им в судебном заседании и направленных по ходатайству ответчика в адрес суда электронной почтой, установлено, что на основании обращений ответчика компетентными органами проводились проверки соблюдения законодательства в части обеспечения прав осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-4.

Так, в ответе Южно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора от <ДАТА16> указано, что в отношении должностных лиц ООО «Газпром нефтехим Салават» проходит процедура привлечения к административной ответственности по фактам выбросов вредных веществ в атмосферный воздух, несоблюдения экологических требований, превышения лимитов на размещение отходов производства и потребления (л.д. 152-153).

Согласно ответу УФСИН России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА23>, проведенной проверкой установлено, что условия содержания осужденных в целом соответствуют нормам, при проведении комплексного капитального ремонта здания ШИЗО, санузлы и водоснабжение одиночных камер будут приведены в соответствие нормам (л.д. 149-151).

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит представленные доказательства относимыми к рассмотренному делу, допустимыми и достоверными, а их совокупности  достаточной для вынесения решения по делу.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 9 Закона РФ от <ДАТА24> N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 2 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность за ущерб в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации. Осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.

Руководствуясь указанными нормами ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, установив факты умышленного причинения вреда своему здоровью ответчиком, отбывающим наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в полном объеме причиненного ущерба в сумме 551 руб. 66 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств отсутствия вины ответчика в умышленном причинении ущерба своему здоровью не представлено.

В силу ст. 14 ГК РФ допускается самозащита гражданских прав. Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Установлено, что ответчик осуществлял защиту своих прав путём написания обращений в компетентные органы. Из представленных ответчиком доказательств следует, что после его обращений компетентными органами проводились проверки, указанные ответчиком в обращениях нарушения частично подтвердились, начались приниматься меры к их устранению.

По убеждению суда, совершенные ответчиком акты членовредительства способом защиты гражданских прав не являются. Поэтому суд отклоняет доводы ответчика о том, что он, страдая психическими расстройствами, умышленно причинял вред своему здоровью по вине администрации исправительного учреждения, игнорировавшей его обращения и допускавшей нарушения условий содержания осужденных.  

Доводы ответчика о нарушении мировым судьей требований ГПК РФ при рассмотрении дела получили свою оценку в вынесенном по делу определении от <ДАТА25> об отказе в отводе  мирового судьи.

Суд не принимает доводов ответчика о невозможности получения доходов по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Согласно ч. 1 ст. 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Установленные ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации основания для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 551 ░░░. 66 ░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░ №6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░. ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░: 1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 29 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░