Решение по делу № 5-6/2017 от 16.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

30 января 2017 года г.Самара<АДРЕС>

Резолютивная часть оглашена 30.01.2017.

Мотивированное постановление изготовлено 30.01.2017.

Мировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: 443030, г.Самара, ул. Спортивная, 17), 

            рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Антонова Григория Андреевича, <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>,  водитель Антонов Г.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, шаткая походка, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Антонов Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно телефонограммой по телефону. Данное извещение в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», является надлежащим. Антонов Г.А. ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, Антонов Г.А. не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.  

На основании  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В связи с вышеизложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствие Антонова Г.А.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

В соответствии с 2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 3 Правил Освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.   

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.06 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, и лицо подлежит административной ответственности с момента отказа пройти освидетельствование по требованию сотрудника полиции. При этом мотивы отказа правонарушителя от прохождения медицинского освидетельствования не имеют значения для юридической квалификации действий виновного лица.

Мировым судьёй установлено, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>,  водитель Антонов Г.А., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, шаткая походка, нарушение речи, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Виновность Антонова Г.А. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом серии <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> г., составленным правомочным должностным лицом в полном соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ;   

- протоколом серии <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, в котором указаны основания для отстранения от управления ТС (запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, шаткая походка, нарушение речи);

- протоколом серии <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> г., в котором указаны основания для направления на медицинское освидетельствование: отказ лица от прохождения освидетельствования на месте с  использованием  тех. средства при  наличии  установленных признаков опьянения,

- рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> г. согласно которому, <ДАТА4> г. во время несения службы на <АДРЕС>, по поступившей информации осуществлялось преследование автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР> под управлением водителя Антонова Г.А., который управлял транспортным средством с признаками опьянения. Антонову Г.А. было предложено пройти освидетельствование на месте, затем освидетельствование в ОНД, на что Антонов Г.А. ответил отказом,

- письменными опросами свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4> согласно которых, <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> они находились около <АДРЕС> и видели как по <АДРЕС> двигался а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, данный автомобиль совершил резкий поворот к торцу вышеуказанного здания. Из автомобиля вышел молодой человек, который управлял данным транспортным средством и направился в сторону круглосуточного магазина. Через несколько минут молодой человек вышел из магазина с пластиковой бутылкой, при этом свидетелями было замечено, что у молодого человека была нарушена координация движения. Молодой человек сел за руль и начал движение на большой скорости по <АДРЕС> с левым поворотом на ул<АДРЕС> и далее с левым поворотом на <АДРЕС>. Свидетели следовали за автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> и сообщили по каналу «зело» информацию ближайшему экипажу ДПС. А/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> заехал во <АДРЕС>, через <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал экипаж ДПС, который задержал водителя данного автомобиля. У водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> были признаки алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя;

- приобщенной к материалам дела видеозаписью, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Следовательно, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством являются одними из документов, в которых излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершённого правонарушения, и которые подлежат оценке в качестве доказательств по делу по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с учётом положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Названные выше документы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 27.12 КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Судья считает данные доказательства достоверными, оснований им не доверять не имеется, так как они последовательны и не противоречат друг другу.

Доказательств, опровергающих вину Антонова Г.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, совокупностью собранных по делу доказательств, бесспорно установлено, что Антонов Г.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 12.26, ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова Григория Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Исполнение постановления поручить <ОБЕЗЛИЧЕНО> направив копию настоящего постановления.

В соответствие со статьей 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

Разъяснить Антонову Г.А., что в соответствии с ч.2  ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи Антоновым Г.А. либоизъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью.

Мировой  судья:                              <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                       Н.М. Егорова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>