Решение по делу № 1-6/2023 от 13.06.2023

Дело № 1-6/2023

УИД 29МS0047-01-2023-001162-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2023 года                                                                                            село Карпогоры

Мировой судья судебного участка № 1 Пинежского судебного  района Архангельской области Худякова О.С., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Пинежского судебного  района Архангельской области,

при секретаре судебного заседания Лисицыной Т.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Лось Д.С.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого Дегтерева Игоря Николаевича,

защитника - адвоката Зукаева М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дегтерева Игоря Николаевича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Дегтерев И.Н. совершил причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

Преступление совершено в пос. <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах.

Так, Дегтерев И.Н. в период с 12 января 2023 года по 26 апреля 2023 года, находясь в квартире <АДРЕС>, имея единый умысел на причинение физических и психических страданий своей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, систематически умышленно наносил ей побои, от которых <ФИО1> испытывала физическую боль и психические страдания.

12 января 2023 года около 22 часов Дегтерев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1> на почве ревности, из личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками в область головы и не менее трех ударов руками в область спины, тем самым совершив нанесение побоев, от которых <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.

10 февраля 2023 года около 22 часов Дегтерев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> на почве ревности, из личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками в область груди и не менее трех ударов ногами по ногам, тем самым совершив нанесение побоев, от которых <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.

08 марта 2023 года около 22 часов Дегтерев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с <ФИО1> на почве ревности, из личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно нанес <ФИО1> не менее трех ударов руками в область головы, не менее шести ударов руками в область спины, не менее трех ударов руками по ногам, не менее четырех ударов руками вновь по голове, тем самым совершив нанесение побоев, от которых <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.

26 апреля 2023 года около 13 часов Дегтерев И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни квартиры <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ФИО1> на почве ревности, из личных неприязненных отношений к ней, с целью причинения ей физических и психических страданий, умышленно нанес <ФИО1> не менее двух ударов рукой в область головы, тем самым совершив нанесение побоев, от которых <ФИО1> испытала физическую боль и психические страдания.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дегтерева И.Н. за примирением сторон, указав, что примирилась с подсудимым, он принес ей свои извинения, чем загладил причиненный преступлением вред, претензий она к нему не имеет, требования материального характера заявлять не желает.

Подсудимый Дегтерев И.Н. заявленное ходатайство поддержал, согласен на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, указав, что примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, потерпевшая его простила.

Защитник Зукаев М.С. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Выслушав лиц, участвующих в  деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 этого Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего  преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 2  ст. 15 УК РФ  отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно данным ИЦ УМВД Архангельской области Дегтерев И.Н. на момент совершения инкриминируемого деяния не судим (л.д. 31).

Как следует из заявления потерпевшей <ФИО1>, причиненный преступлением вред заглажен путем принесения подсудимым извинений, претензий к Дегтереву И.Н. она не имеет.

Учитывая изложенное, в том числе категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, заявление потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Дегтеревым И.Н., согласие Дегтерева И.Н. на прекращение уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя и защитника Зукаева М.С., суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дегтерева И.Н. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Постановлением старшего дознавателя ОМВД России по <АДРЕС> району за защиту Дегтерева И.Н. в ходе дознания адвокату Зукаеву М.С. выплачено вознаграждение в сумме 3432 руб. (л.д. 76).

За участие адвоката Зукаева М.С. в судебном разбирательстве, за два дня участия (09 июня 2023 года ознакомление с материалами дела, 13 июня 2023 года участие в судебном заседании) подлежит вознаграждение в размере 6864 рубля.

Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дегтерева Игоря Николаевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета. 

Копию настоящего постановления направить Дегтереву И.Н., потерпевшей <ФИО1>, защитнику Зукаеву М.С. и прокурору Пинежского района Архангельской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка №2 Пинежского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                    О.С. Худякова