Решение по делу № 2-217/2012 от 02.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2012 года г. Самара И.о.мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области - мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/12 по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Сидоровой<ФИО1>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области с иском к Сидоровой Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,  в обоснование требований указав, что адвокат Сидорова Л.А.- зарегистрирована в качестве страхователя, уплачивающего страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Ответчик своевременно до <ДАТА2> и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование не уплатил. В связи с неисполнением обязанности по уплате страховых взносов на обязательное и медицинское страхование за 2010г. начислена недоимка и пени. Согласно представленным документам по страховым взносам за 2010 года пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составляет:  в ПФР : недоимка страховых вносов на страховую часть трудовой пенсии - 10 392руб., пени на страховую часть трудовой пенсии 924,62руб., ФФОМС недоимка - 571,56руб., пени - 50,85руб., в ТФОМС - недоимка - 1039,20руб., пени - 92,47 руб.. Всего недоимка за 2010год, пени за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>: 13 070руб. Ответчику было выставлено требование  <НОМЕР> от <ДАТА4> о добровольной уплате задолженности, однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил требование о погашении недоимки и пени по страховым взносам. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность.

В судебное заседание представитель ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> не явился, посредством факсимильной связи представив ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвел полную оплату суммы недоимки и пени по страховым взносам.  

Ответчик Сидорова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. <АДРЕС> от иска к Сидоровой Л.А. о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

Определил:

Производство по гражданскому делу № 2-217/12 по иску ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары к Сидоровой<ФИО>  о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. И.о.мирового судьи (подпись) Э.Н.Грищенко Копия верна. И.о. мировогосудьи