№ 5-26-107/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Котово 07 февраля 2013 года
Мировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области
Новикова Наталья Александровна
(г. Котово, ул. Мира, 193)
рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 26 Котовского района Волгоградской области
в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства», расположенного по адресу: ул<АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Мировому судье судебного участка № 26 Волгоградской области поступил материал об административном правонарушении в отношении ООО «УЖКХ». В протоколе об административном правонарушении от 06 ноября 2012 года указано, что был выявлен факт невыполнения ООО «УЖКХ» предписания инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области за № 2520-1 от 05 сентября 2012 года в срок до 05 ноября 2012 года.
В судебном заседании представитель ООО «УЖКХ» по доверенности Абрамов С.В. просит прекратитьпроизводство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Часть 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что постановление о привлечении лица к административной ответственности не может быть вынесено по истечении 3- х месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днём совершения административного правонарушения. В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определённому сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Учитывая, что предписание инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области от 05 сентября 2012 года должно было быть ООО «УЖКХ» исполнено в срок до 05 ноября 2012 года, на момент рассмотрения дела 07 февраля 2013 года срокпривлечения к административной ответственности истёк, в связи с чем судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Управление жилищно-коммунального хозяйства».
Пункт 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании ст. ст. 4.5, п. 6 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Котовский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 26 Волгоградской области.
Мировой судья: Н.А.Новикова