Решение по делу № 1-11/2019 от 11.04.2019

Дело № 1-11/2019 29MS0051-01-2019-000568-36 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Архангельск 11 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области Колосова Н.П., при секретарях Левичек Я.Н., Русановой Н.В., с участием государственных обвинителей - помощников Приморского межрайонного прокурора Ждановой И.Н., Рудного А.Н., Меньшакова А.Н.,потерпевшего <ФИО1>,

представителя потерпевшего - адвоката по соглашению Куликова Е.В., подсудимого Выжлецова Л.П., защитника подсудимого - адвоката по соглашению Фофанова А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела  по обвинению

Выжлецова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего пенсионера, имеющего высшее образование, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Выжлецов Л.П. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. 13 декабря 2018 года около 10 час. 30 мин. Выжлецов Л.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории Приморского района Архангельской области, а именно на расстоянии 600 метров, в сторону реки Кузнечиха от здания магазина «Престиж», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, пос. Талаги, дом №21Б, в ходе ссоры, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО1>, побуждения у него страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, удерживая в руке топор, высказывал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Покрошу, сейчас я тебя зарублю», и в подтверждение высказанной угрозы два раза замахнулся указанным топором в сторону <ФИО1> Угрозу убийством <ФИО1>, исходя из окружающей обстановки, агрессивного поведения Выжлецова Л.П., воспринимал реально и однозначно в соответствии с ее фактическим смыслом и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Выжлецов Л.П. в руках удерживал предмет, объективно способный причинить смерть человеку.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Выжлецов Л.П. вину в совершении инкриминируемого преступления не признал. Пояснил, что 13 декабря 2018 года находился в п.Талаги Приморского района, Архангельской области на своей даче. Около 10 часов утра сходил на прогулку с собакой, затем отвел ее домой, взял топорик, вложил его в правый рукав куртки, поскольку является левшой, пошел в сторону реки для того, чтобы вырубить черенок для лопаты. Идя по правой стороне дороги возле реки Кузнечиха, встретил <ФИО4> и <ФИО1> с собаками, они не хотели его пропускать, началась словесная перепалка, инициатором которой явился он (Выжлецов Л.П.). В ходе словесного конфликта он вспомнил, как однажды летом <ФИО4> хотел спустить на него собаку, а <ФИО1> высказался в его адрес нецензурными словами. <ФИО4> и <ФИО6> никак не отреагировали на его слова, но остановились, тогда он сообщил, что его сын занимается единоборствами. В ходе словесной перепалки <ФИО1> заметил, что у него (Выжлецова Л.П.) топор в рукаве, лезвие которого лежало в ладони, крикнул об этом, тогда <ФИО4> схватил его (Выжлецова Л.П.) и повалил в снег. Он упал на живот, в это время <ФИО1> подбежал и наносил удары ногами по голове. Затем Выжлецов Л.П. потерял сознание, когда очнулся, увидел, что <ФИО4> стоял впереди с собакой. По его (Выжлецова Л.П.) лицу текла кровь, которую он вытирал снегом. В это время подошел полицейский. Поскольку у него (Выжлецова Л.П.) был травматический шок, он пытался уйти, кроме того, его беспокоило, что дача остается открытой. Участковый пытался его остановить. Удары в грудь <ФИО4> и <ФИО1> не наносил, топор из рукава не доставал, не замахивался им, угроз не высказывал. Указал, что является левшой. Алкоголь в этот день не употреблял, по состоянию здоровья принимает настойку пустырника.

Несмотря на показания подсудимого, его виновность полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что 13 декабря 2018 года в утреннее время около 10 час. 00 мин. он и его друг <ФИО4> решили прогуляться с собаками по берегу реки Кузнечиха в пос.Талаги недалеко от здания магазина «Престиж». Во время прогулки с ним был сын <ФИО7>, <ДАТА4> рождения. На прогулке они встретили ранее незнакомого мужчину, впоследствии они узнали, что это Выжлецов Л.П. Дорога была достаточно узкая, чтобы разойтись двум людям, поэтому они были вынуждены отойти в сторону, в снег, чтобы пропустить мужчину с собакой, поскольку он им дорогу не уступил. В это время <ФИО1> и <ФИО4> взяли собак на короткие поводки, тогда как Выжлецов Л.П. поводок ослабил, его собака приблизилась, начала лаять. Выжлецов Л.П. находился в состоянии опьянения, так как шел неуверенной походкой, спотыкался, на его лице в области брови была видна засохшая кровь. Опасаясь агрессии собаки, <ФИО1> сделал мужчине замечание, чтобы он сократил длину поводка и взял собаку за ошейник, т.к. с ними был маленький ребёнок. На замечание Выжлецов Л.П. ответил отказом, сказал, что давно здесь живет, где хочет, там и гуляет, они не имеют право делать ему замечания. После этого они пошли дальше в сторону реки, а Выжлецов Л.П. - в сторону пос.Талаги. По возвращению обратно в пос.Талаги они снова увидели Выжлецова Л.П. без собаки, он шёл по дороге к ним навстречу. Впереди шел <ФИО4>, за ним <ФИО1> с ребенком. В руках у Выжлецова Л.П. что-то было. Подойдя к <ФИО4>, Выжлецов Л.П. ударил его в грудь, с агрессией в голосе задал вопрос: «Кто тут не прав?». <ФИО4> стал успокаивать Выжлецова Л.П., извиняться, было видно, что у него в рукаве куртки что-то есть. Выжлецов Л.П. ударил собаку <ФИО4> После этого Выжлецов Л.П. подошёл к нему (<ФИО1>), задал вопрос: «Кто здесь не прав?», с силой ударил его в грудь, что заставило его сделать шаг назад, чтобы сохранить равновесие и не упасть, затем был еще удар в грудь. Выжлецов Л.П. левой рукой достал топор из правого рукава, взял его в правую руку, говоря при этом, что служил в спецназе, что сейчас он их «покрошит», а также сказал, что его сын «борец» и их счастье, что он в данный момент находится в Санкт-Петербурге, иначе он им «хребты переломил». <ФИО1> призывал его успокоиться, но Выжлецов Л.П. был агрессивен, он сделал замах топором в его сторону, высказывая угрозы, а спустя две-три секунды произвел еще один удар топором, целясь в голову <ФИО8>, но не попал. <ФИО4> схватил Выжлецова Л.П. за правую руку, повалил в снег, началась борьба. <ФИО1> в это время находился в оцепенении, после слов <ФИО4> о том, чтобы он забрал топор, подбежал к Выжлецову Л.П., выбил из его правой руки топор, положил его у спиленного столба ЛЭП, достал телефон и позвонил в УУП ОП по Приморскому району <ФИО9>, своей супруге, чтобы она забрала ребенка, который сильно плакал. Собаки в это время бегали, <ФИО1> подозвал их и взял за поводки. <ФИО4> продолжал удерживать Выжлецова Л.П. до прибытия участкового. После прибытия участкового <ФИО9> <ФИО4> перестал удерживать Выжлецова Л.П. Супруга <ФИО1> появилась также быстро, забрала ребенка. Полицейский сказал им (<ФИО1>, его жене, <ФИО4>), чтобы они шли по домам. <ФИО9> пытался усадить Выжлецова Л.П. в служебный автомобиль. Дополнительно пояснил, что угрозы, поступившие от Выжлецова Л.П., воспринимал реально, за медицинской помощью не обращались, травм не было. Ни <ФИО1>, ни <ФИО4> ударов Выжлецову Л.П. не наносили.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями оглашены показания потерпевшего <ФИО1>, данные им в ходе расследования.

<ФИО1> оглашенные показания подтвердил, пояснил, что на момент дачи показаний указанное помнил лучше, чем сейчас (л.д.40-42).

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил, что знаком с <ФИО1> более 10 лет. В утреннее время, около 09 час. 30 мин. 13 декабря 2018 года он встретился с <ФИО1>, который был со своим ребенком, с собаками они пошли гулять на берег реки Кузнечиха недалеко от здания магазина «Престиж» в <АДРЕС>. Во время прогулки они встретили ранее незнакомого мужчину, которым оказался, как стало известно позднее, Выжлецов Л.П. <ФИО4> и <ФИО1> прижались к краю дороги, чтобы пропустить Выжлецова Л.П., в это время он отпустил поводок собаки, она двинулась в сторону <ФИО1> с агрессией по отношению к его собаке. <ФИО4> и <ФИО1> сделали мужчине замечание, чтобы он укоротил поводок, но Выжлецов Л.П. начал выражать недовольство, говорил, что давно живет в поселке, никто не может ему указывать. Началась словесная перепалка, после которой он (<ФИО4>) и <ФИО1> пошли в сторону реки, а Выжлецов Л.П. в сторону поселка. По возвращению с прогулки они снова встретили Выжлецова Л.П., он был без собаки, приблизился к <ФИО4>, в рукаве куртки у него был топор, прикрытый ладонью правой руки. По Выжлецову Л.П., его походке, запаху изо рта, были видно, что он пьян. Приблизившись к впереди идущему <ФИО4> Выжлецов Л.П. сказал: «Кто не прав? Я не прав?», и ударил его кулаком в грудь. <ФИО1> в это время находился рядом, ему Выжлецов Л.П. нанес два удара в грудь. Началась словесная перепалка с <ФИО1> Выжлецов Л.П. говорил ему, что им повезло, что его сын в г.Санкт-Петербурге, он занимается восточными единоборствами, иначе мало не показалось бы. <ФИО4> и <ФИО1> перед ним извинились, предприняли попытки разойтись мирно. С агрессией в сторону <ФИО1>, Выжлецов Л.П. достал из правого рукава куртки топор левой рукой. Затем, буквально сразу, находясь рядом с <ФИО1>, удерживая в правой руке топор, он поднял руку вверх, и стал замахиваться на него топором, пытаясь напугать, <ФИО1> отпрянул в снег. Во время второго замаха мужчина пытался ударить <ФИО1> топором, но он от данного удара отклонился, в результате чего Выжлецову Л.П. не удалось нанести удар. В этот момент <ФИО4> схватил руку Выжлецова Л.П., толкнул его в снег, прокричал <ФИО1>, чтобы он забрал топор. <ФИО4> и Выжлецев Л.П. упали в ивняк, <ФИО4> прижал коленом правую руку Выжлецова Л.П., в которой был топор, <ФИО1> подбежал и выхватил топор, затем позвонил участковому, своей жене, чтобы они прибыли на место. Удары Выжлецову Л.П. они не наносили, может быть, пару раз ткнули лицом в снег. Во время борьбы головной убор Выжлецова Л.П. слетел, были видны кровоподтеки. Кусали ли Выжлецова Л.П. собаки, не видел.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО4>, данные им в ходе расследования дела (л.д.47-51).

<ФИО4> оглашенные показания подтвердил, пояснив, что данные ранее показания помнит лучше.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что работает заведующей в фельдшерско - акушерском пункте в пос.Талаги Приморского района, Архангельской области. 13 декабря 2018 года в утреннее время находилась на рабочем месте с фельдшером Летовальцевой. В ФАП пришел участковый <ФИО9>, который привёл избитого мужчину в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя. Мужчине была оказана медицинская помощь, поскольку у него были множественные ушибленные раны волосистой части головы, лица, гематомы на скулах, заплывшие глаза. Выжлецов Л.П. ничего не пояснял, отказывался представиться, сказал только, что у него возможен перелом лобной кости, признаки перелома при осмотре установлены не были. После его забрала машина скорой помощи.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с возникшими противоречиями оглашены показания свидетеля <ФИО10>, данные ею в ходе расследования дела (л.д.60-62).

<ФИО10> оглашенные показания подтвердила, пояснив, что данные ранее показания помнит лучше.

Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснил, что является старшим участковым уполномоченным ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский» по обслуживанию территории МО «Талажское. 13 декабря 2018 года около 11-12 часов на его телефон поступил звонок от <ФИО1>, который сообщил, что находится за кочегаркой в районе магазина «Престиж», у него произошел конфликт с неизвестным мужчиной. Через пять минут <ФИО9> приехал на место на служебной машине, увидел, что к нему с горы спускается жена <ФИО1>, а навстречу ему шел, шатаясь, Выжлецов Л.П., лицо у него было в крови, он вел себя неадекватно. <ФИО9> пытался удержать Выжлецова Л.П., но он вырывался, пытался убежать. Это продолжалось около двух - трех минут, пока не подошли <ФИО4> и <ФИО1> От Выжлецова Л.П. пахло перегаром, он вел себя вызывающе. <ФИО9> сказал <ФИО1>, его жене, <ФИО4> идти домой. Он пытался удержать Выжлецова Л.П., оказать ему медицинскую помощь, вызвал бригаду скорой помощи. Мужчина вырывался, отказывался представиться. <ФИО9> уговорил Выжлецова Л.П. сесть в машину, потому что у него шла кровь по лицу, выехали на центральную дорогу, там ждали скорую помощь. У Выжлецова Л.П. была шапка с собой, он ею вытирал кровь с лица. Не дождавшись машину скорой помощи, они приехали в ФАП, где Выжлецову Л.П. оказали медицинскую помощь. Только в ФАПе Выжлецов Л.П. представился, ему обработали раны перекисью водорода, смыли кровь, были видны раны. По поводу произошедшего конфликта свидетель пояснил, что <ФИО4> и <ФИО1> сообщили ему о том, что гуляли на берегу, из-за собаки у них с Выжлецовым Л.П. началась словесная перепалка, потом Выжлецов Л.П. пришел с топором, махал им и говорил угрозы. Выжлецов Л.П. по поводу конфликта пояснял, что его покусали собаки. Кроме того, свидетель пояснил, что был при осмотре места происшествия, видел, как изымали топорик, покрашенный краской, на снегу были видны следы, также имелись вырубленные кусты, где-то была кровь. Свидетелем замахов топором, угроз Выжлецова Л.П. в адрес <ФИО1> не был.

Свидетель <ФИО11> в судебном заседании пояснила, что является женой потерпевшего. 13 декабря 2018 года он договорился прогуляться с другом <ФИО4>, взял с собой ребенка, собаку. <ФИО4> также был с собакой. Через полчаса после своего ухода, муж позвонил ей по телефону, сказал, что произошел конфликт, нужно забрать ребенка. <ФИО11> прибежала на поле, в это же время подъехал участковый на машине, увидела <ФИО4>, своего мужа и незнакомого мужчину, позднее узнала, что его зовут Выжлецов Л.П. Он пытался убежать, на лице у него была кровь, он вел себя агрессивно. <ФИО1> был взволнован, ребенок плакал. Ситуация напугала всех. Позднее <ФИО1> рассказал, что встретил на поле Выжлецова Л.П., который также выгуливал собаку. Выжлецов Л.П. отпустил ее, она подошла близко к ребенку, на что <ФИО1> сделал ему замечание, началась словесная перепалка, после которой все разошлись. По пути обратно <ФИО1> и <ФИО4> встретили идущего им навстречу Выжлецова Л.П., он начал им угрожать, что всех зарубит, что он служил, стал замахиваться топором, потом они его скрутили, <ФИО4> схватил за руку Выжлецова Л.П., забрали топор. Видела, что Выжлецов Л.П. пытался убежать, полицейский его удерживал. На лице Выжлецова Л.П. была кровь, кровоподтеки, он вел себя агрессивно, суетился, было видно, что он выпил, запах алкоголя не почувствовала.

Вина Выжлецова Л.П. в инкриминируемом преступлении также подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела: протоколом принятия устного заявления <ФИО1> о преступлении от 13 декабря 2018 года, в котором он просит привлечь мужчину к установленной законом ответственности, который 13 декабря 2018 года около 10 часов 30 минут на расстоянии около 600 метров от здания магазина «Престиж» в п.Талаги угрожал ему убийством, при этом замахивался на него топором (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 500 метрах от котельной в п.Талаги, на технологической дороге обнаружен топор с коричневой ручкой, изъятый в качестве вещественного доказательства, кроме того, видны множественные следы, а также следы падений человека (л.д.15-16); протоколом осмотра места происшествия от 22 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 600 метров в сторону реки Кузнечиха от магазина «Престиж» в п.Талаги, д.21Б, по данному участку пролегает дорога, шириной около 4 метров, запорошенная снегом, со следами от обуви людей, а также следами собачьих лап. Слева и справа от дороги располагаются заросли кустарника ивы, высотой около 3 метров, а также срубленные ветки кустарника, под которыми имеются пятна бурого цвета (л.д. 23-26); протоколом осмотра предметов от 26 декабря 2018 года, в ходе которого произведен осмотр топора, изъятого в ходе осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года (л.д. 30-33); протоколом очной ставки от 08 февраля 2019 года свидетеля <ФИО4> и Выжлецова Л.П., в ходе которой <ФИО4> подтвердил, что во время конфликта Выжлецов Л.П. дважды замахнулся в сторону <ФИО1> топором, одновременно высказывая угрозы в его адрес (л.д.90-93); протоколом очной ставки от 08 февраля 2019 года потерпевшего <ФИО1> и Выжлецова Л.П., в ходе которой <ФИО1> подтвердил, что во время конфликта Выжлецов Л.П., дважды замахнулся в его сторону топором, одновременно высказывая угрозы в его адрес (л.д.94-97).

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину подсудимого доказанной. Характер деяния, совершенного Выжлецовым Л.П., полностью согласуются с показаниями потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах дела, которые даны после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у мирового судьи нет. Все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Учитывая, что потерпевший на всех стадиях уголовного судопроизводства подробно и последовательно излагал обстоятельства совершенного подсудимым в отношении него преступления, в деталях, в том числе и в судебном заседании, описал действия подсудимого, подтвердил свои показания, его показания не противоречат показаниям свидетелей <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, кроме того, объективно подтверждаются протоколами очных ставок, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и принимает за основу приговора.

Приведенные подсудимым доводы о том, что он в отношении потерпевшего противоправных действии не совершал, мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными доказательствами. Подсудимый убедительных причин, по которым потерпевший мог его оговорить, в судебном заседании не привел. Исходя из изложенного, каких-либо оснований для оговора подсудимого у потерпевшего не имелось.

Показания подсудимого о непричастности к угрозе убийством <ФИО1> мировой судья находит недостоверными, и расценивает их как форму защиты от предъявленного обвинения.

Довод подсудимого о том, что он левша, тогда как свидетели обвинения говорят о том, что топор он удерживал в правой руке, мировой судья не принимает в качестве доказательства, свидетельствующего о невиновности Выжлецова Л.П., поскольку из показаний потерпевшего, свидетеля <ФИО4> следует, что Выжлецов Л.П. удерживал топор в правой руке. Показания указанных лиц даны после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Показания свидетеля защиты <ФИО12> о том, что Выжлецов Л.П. никогда никому не угрожал, в связи с чем не мог совершить угрозу убийством в адрес <ФИО1>, мировой судья также не принимает, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами - показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Оснований для оговора подсудимого мировой судья не усматривает.

Также суд не принимает в качестве доказательства отсутствия вины Выжлецова Л.П. в совершении противоправных действий показания свидетеля <ФИО13>, проводившей тестирование Выжлецова Л.П. с использованием полиграфа по обстоятельствам уголовного дела, а также заключение, подготовленное ею в рамках исполнения договора на психофизиологическое исследование, заключенного между <ФИО14> и ООО «Полиграф», поскольку психофизиологическое исследование (проверка на полиграфе) уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено и не относится к числу перечисленных в ст. 74 УПК РФ источников доказательств. Результаты опроса с использованием полиграфа не могут быть признаны допустимым доказательством по уголовному делу, так как сводятся к даче специалистом-полиграфологом оценки показаний лиц, в отношении которых проводится исследование, тогда как оценка доказательств, в том числе и показаний допрошенных по делу лиц является исключительной компетенцией суда.

Анализируя вышеизложенные доказательства, мировой судья находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться ее осуществления.

За совершенное преступление Выжлецов Л.П. подлежит уголовному наказанию.

При назначении Выжлецову Л.П. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Выжлецова Л.П., все данные о личности Выжлецова Л.П., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также его состояние здоровья, все имеющиеся заболевания.

Выжлецов Л.П. состоит в браке, малолетних детей не имеет, ранее не судим, является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Выжлецова Л.П., мировой судья не усматривает.

Оснований для признания состояния алкогольного опьянения обстоятельством, отягчающим наказание Выжлецова Л.П., не имеется. Изпоказаний потерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО4>, <ФИО9>, <ФИО10>, следует, что у подсудимого имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что само по себе нахождение Выжлецова Л.П. в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на его действия, поскольку из показаний самого подсудимого, потерпевшего, свидетеля <ФИО4> следует, что его действия были обусловлены не самим фактом нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а возникшим конфликтом и личным неприязненным отношением к <ФИО1>

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ч.2 ст. 43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Выжлецова Л.П., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения Выжлецову Л.П. наказания в виде обязательных работ.

При определении размера наказания Выжлецову Л.П. мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, семейное положение, состояние его здоровья.

Мировой судья также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Выжлецову Л.П. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Выжлецова Л.П., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Выжлецова Л.П. от наказания нет.

В соответствии со ст.ст.97, 102, и 110 УПК РФ избранная подсудимому мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественное доказательство - топор с деревянным топорищем, выполненным из дерева грязно-коричневого цвета, с имеющимися на металлической части топора следами ржавчины, находящийся на хранении в ОП по Приморскому району, подлежит снятию с ответственного хранения и уничтожению на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в связи с оказанием Выжлецову Л.П. адвокатом юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 6120 руб., и в ходе судебного разбирательства в размере 3060 руб. на основании ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения Выжлецова Л.П. от уплаты процессуальных издержек, мировой судья не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья                            

приговорил:

Выжлецова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Выжлецову <ФИО2> после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство - топор с деревянным топорищем, выполненным из дерева грязно-коричневого цвета снять с ответственного хранения ОП по Приморскому району и уничтожить.

Взыскать с Выжлецова <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп. за участие адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Приморского судебного района Архангельской области. Мировой судья Н.П.Колосова