Решение по делу № 2-9/2016 от 11.01.2016

  Дело № 2-09/2016                                                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

11  января 2016 года                                                                                                               п.Плесецк Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецова Ю.А., при секретаре Панюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» к Уксусову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Архангельская сбытовая компания» обратилось в суд с иском к Уксусову Ю.Б. овзыскании задолженности за поставленную электроэнергию 5505 руб. 72 коп., в возврат госпошлины 400 руб. 00 коп. Требования мотивируют тем, что в соответствии с лицевым счетом №054100279, который является договором, заключенным между энергоснабжающей организацией и абонентом,  осуществлялась поставка электроэнергии ответчику, проживающему по адресу: <АДРЕС> область,  <АДРЕС>. Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате электроэнергии, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере 5505 руб. 72 коп.  Просит взыскать задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. в судебном порядке.

            В судебное заседание представитель истца <ФИО1> не прибыла, просил дело рассмотреть без её участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

            Ответчик Уксусов Ю.Б. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства - <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от получения судебных извещений уклоняется.

Согласно адресной справки УФМС России по Архангельской области Уксусов Ю.Б<ФИО2> <ДАТА4> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Плесецкого района <АДРЕС> области по решению суда (дело <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА5>).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ  при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Уксусова Ю.Б.

            Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

            Согласно лицевому счету №054100279 истцом производится поставка электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (л.д.5). В качестве абонента указан Уксусов Юрий Борисович.

             В период с  <ДАТА2> по <ДАТА3> произведены начисления за потребленную электроэнергию. Задолженность составляет 5505 руб. 72 коп.

              Как следует из адресной справки ОУФМС России в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Уксусов Ю.Б. <ДАТА6> снят с регистрационного учета по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> по запросу ОУФМС Плесецкого района (л.д. 11). 

            Из сообщения Управления Росреестра по <АДРЕС> области и НАО, следует, что сведений о зарегистрированных правах на жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> нет. 

            Из сообщения ГУП АО «БТИ», следует, что  жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> является частным, в качестве собственника числится <ФИО3> на основании регистрационного удостоверения от <ДАТА7> Объектов недвижимости за Уксусовым Ю.Б. не зарегистрировано.          

            Таким образом,  Уксусов Ю.Б. в период, заявленный в иске,  не являлся собственником жилого дома. Также истцом не представлено доказательств фактического проживания Уксусова Ю.Б. по указанному адресу, соответственно, факт пользования электрической энергией.

            Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных в суде данных, суд приходит к выводу, что истцом неправомерно заявлены требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, поскольку ответчик не является собственником жилого помещения, в указанном жилом помещении не проживает, не зарегистрирован.

            Таким образом, Уксусов Ю.Б. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  мировой судья

Р Е Ш И Л :

           В удовлетворении исковых требований ОАО «Архангельская сбытовая компания» к Уксусову Юрию Борисовичу о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию отказать. Решение может быть обжаловано в Плесецкий районный суд Архангельской области в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка №2 Плесецкого судебного района в течение одного месяца со дня вынесения решения.Мировой судья                                                                                                 Ю.А.Кузнецова