Решение по делу № 2-153/2012 от 29.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 28 Самарской области Бредихин А.В., при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/12 по иску Нестеровой В.А. к Скрипкину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,УСТАНОВИЛ:

Нестерова В.А. обратилась к мировому судье с иском к Скрипкину Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.

 В обоснование иска указала, что Скрипкин Д.Н. похитил у неё сбережения в сумме 9 000 руб. Приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> Скрипкин Д.Н. признан виновным в совершении данного преступления.    

Ссылаясь на данные обстоятельства истица просила мирового судью взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 9 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, мировой судья находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА2> Скрипкин Д.Н. была признан виновным в совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, выразившихся в кражи у Нестеровой В.А. 9 000 руб. и паспорта гражданина РФ.

На основании изложенного, мировой судья считает установленным, что ущерб, причиненный Нестеровой В.А. преступными действиями Скрипкин Д.Н. составляет 9 000 руб., в связи с чем, её требования подлежат удовлетворению. В силу ст. 333.36 НК РФ истцы, по искам о возмещении имущественногои (или) морального вреда, причиненных преступлением, освобождены от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нестеровой В.А. удовлетворить. Взыскать с Скрипкина Д.Н. в пользу Нестеровой В.А. в возмещение ущерба денежную сумму в размере 9 000 руб. Взыскать с Скрипкина Д.Н. в доход бюджета г.о. Самара государственную пошлину в размере 400 руб. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Самарской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2012 г. Мировой судья А.В. Бредихин