Решение по делу № 1-53/2012 от 13.12.2012

Дело № 1-27-53/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котово 13 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области

М.Ф. КУГОТОВ

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Н.И. БРИТВИНОЙ

подсудимого                                                     Рыцева П.А.

защитника                                                         Я.В. КАЖДАН,

представившего удостоверение № 1888 и ордер № 003524 от 13 декабря 2012 года

потерпевшей                                                      <ФИО1>

при секретаре                                                    Л.И. РОМАШОВОЙ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЫЦЕВА П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС>, зарегистрированного <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по части 1 ст. 132, пункту «а» части 2 ст. 131, части 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, постановлением Урюпинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> переквалифицированы действия Рыцева П.А. по приговору Даниловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> с пункта «а» части 2 ст. 131 на часть 1 ст. 131 УК РФ в редакции ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА5> и окончательное наказание определено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, <ДАТА6> освобождённого по сроку, меру наказания отбыл, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту Рыцев П.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Рыцев П.А. 11 декабря 2011 года примерно в 21 час 30 минут в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, имея внезапно возникший умысел на причинение телесных повреждений ранее незнакомой <ФИО1>, беспричинно, из хулиганских побуждений, действуя вопреки установленным правилам поведения в обществе, нанёс последней один удар ногой в область головы, чем причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице справа и повреждения связок левого коленного сустава, которые в совокупности относятся к категории причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый Рыцев П.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшая <ФИО1>, а также защитник и государственный обвинитель в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Рыцеву П.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 ст. 115 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом основании для признания Рыцева П.А. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Процессуальных нарушений при рассмотрении данного уголовного дела, суд не установил. Действия подсудимого Рыцева П.А. судом квалифицируются по пункту «а» части 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Рыцева П.А., который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Рыцев П.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Суд также учитывает, что Рыцев П.А. ранее осуждён за совершение умышленных преступлений к реальной мере наказания и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил умышленное преступление. То есть согласно части 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, что в соответствии с пунктом «а» части 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом обстоятельств дела, личности подсудимого Рыцева П.А., в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, поскольку суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства и части 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыцева П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Рыцеву П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Рыцева П.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющем исправление осуждённых.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Рыцеву П.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей недопустимость обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов