Решение по делу № 2-306/2017 от 25.05.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 306 /17 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» к Мирославскому <ФИО1> о взыскании задолженности,  

                                                      Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Спецавто» обратилось в суд с иском к Мирославскому <ФИО> взыскании задолженности, указав, что <ДАТА>. автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий на праве собственности Мирославской <ФИО3>на основании протокола о задержании транспортного средства от <ДАТА>. в 17 час. 50 мин. был задержан и перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: г.Самара, <АДРЕС>. Перемещение и хранение транспортного средства истцом осуществлено в рамках договора от 07.09.2015г. о взаимодействии должностных лиц Управления МВД Росси по г.Самара с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу. Указанный автомобиль помещен на спецстоянку <ДАТА>. в 18 час. 05 мин. и возвращен владельцу <ДАТА>. в 12 час. 30 мин. Постановлением от <ДАТА>. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, повлекшего задержание транспортного средства, привлечен Мирославский <ФИО> Согласно тарифам, установленным Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012г. «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках», у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Спецавто» в размере 2075 рублей, которая складывается из задолженности по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства в размере 1700 рублей и задолженности по оплате услуг хранения в размере 375 рублей. Ответчик уведомлен о наличии у него задолженности, однако до настоящего времени задолженность не оплатил. С учетомизложенного, истец просил суд взыскать с  ответчика задолженность по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства в размере 1700 рублей,  задолженность по оплате услуг хранения задержанного транспортного средства в размере 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы  по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Заочным решением мирового  судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 30.03.2017г. исковые требования были удовлетворены частично.

Определением суда от 26.04.2017г. заочное решение суда от 30.03.2017г. отменено, производство  по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с  ответчика задолженность по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства в размере 1700 рублей,  задолженность по оплате услуг хранения задержанного транспортного средства в размере 375 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы  по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, утверждая, что   расходы   на оплату транспортировки и хранения автомобиля на спецстоянке связаны с неправомерным возбуждением производства по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы,   мировой судья считает,  что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

           По правилам п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В силу ст. 906 ГК РФ правила главы 47 применяются к обязательствам хранения, возникшим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

 Согласно ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно тарифам, установленным Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012г. №334 «Об установлении размеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках», расходы за перемещение за одно задержанноетранспортное средство на специализированные стоянки составляет 1700 рублей; хранение задержанного наземного транспортного средства за первые  5 полных часов хранения (категории В)  составляет 10 рублей, хранение задержанного наземного транспортного средства начиная с 6-го полного часа хранения (категории В)  составляет 25 рублей.

Из материалов дела следует, что  <ДАТА>. в 17 час. 50 мин. инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС составлен протокол <НОМЕР> о задержании транспортного средства- автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> за осуществление остановки, стоянки транспортного средства ближе 15 метров от места остановки маршрутных транспортных средств, для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>.

<ДАТА>. в 19 час. 20 мин. инспектором ДПС роты <НОМЕР> полка ДПС в отношении  Мирославского <ФИО> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, на основании которого Мирославский <ФИО>признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем, на него наложено  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

 Перемещение  и хранение автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>  производилось Обществом с ограниченной ответственностью «Спецавто»  в рамках  договора от <ДАТА3> о взаимодействии должностных лиц Управления МВД Росси по г.Самара с лицами, ответственными за хранение транспортных средств  на специализированной стоянке и их выдачу.

Согласно предоставленному истцом журналу, указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку <ДАТА>. в 18 час. 05 мин. и возвращен владельцу <ДАТА>. в 18 час. 00 мин.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что приезжал за автомобилем на спецстоянку <ДАТА>. около 19 часов и  утром <ДАТА>., однако автомобиль ему не отдавали, поскольку  он не предоставлял договор ОСАГО, не оспаривал, что забрал автомобиль с автостоянки <ДАТА>. в районе 18 часов, написав обязательство о погашении задолженности за оказанные услуги по эвакуации автомобиля на спецстоянку в случае, если эти требования законны.

 Доводы ответчика о том, что расходы   на оплату транспортировки и хранения автомобиля на спецстоянке связаны с неправомерным возбуждением производства по делу об административном правонарушении, необоснованны, поскольку законность и обоснованность действий сотрудников ДПС по задержанию транспортного средства и возбуждению производства по делу об административном правонарушении  в отношении Мирославского <ФИО> являлись предметом проверки в рамках жалобы Мирославского <ФИО> на постановление по делу об административном правонарушении за нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ , решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от <ДАТА8> постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <ДАТА>. в отношении Мирославского <ФИО> за нарушение требований п.12.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ оставлено без изменений, жалоба Мирославского <ФИО> -без удовлетворения.

 При указанных обстоятельствах, суд считает, что расходы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства должны быть возложены именно на ответчика  в силу прямого указания специальной нормы, регулирующей спорные отношения (п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ), как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, которому своевременно было известно о помещении автомобиля на специализированную стоянку.

  Судом установлено, что указанный автомобиль помещен на специализированную стоянку <ДАТА>. в 18 час. 05 мин. и возвращен владельцу <ДАТА>. в 18 час. 00 мин., тем не менее, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства в размере 1700 рублей и задолженность за хранение автомобиля на спецстоянке за период времени с   <ДАТА>. с 18 час. 05 мин. по  <ДАТА>.  12 час. 30 мин.  в размере 375 рублей. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии  с  тарифами, установленными Постановлением Правительства Самарской области от 11.07.2012г. №334 «Об установленииразмеров платы за перемещение задержанных транспортных средств и их хранение на специализированных стоянках».

 Установлено, что до настоящего времени ответчик вышеуказанную задолженность перед ООО «Спецавто» не  погасил.

  С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что  ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю  ООО «Спецавто» стоимость услуг по эвакуации автомобиля в размере 1700 рублей,  а также его хранение за период с    <ДАТА>. с 18 час. 05 мин. по   <ДАТА>.  12 час. 30 мин., то есть  в течение 18 часов 25 минут,  исходя из расчета : 10 рублей - за час хранения автомобиля    за первые  5 полных часов хранения - (10 руб.х 5 час=  50 рублей)   и 25 рублей -за час  хранения автомобиля   начиная с 6-го полного часа хранения  (25 руб. х 13 час=  325 рублей).  

   В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

   Расчет  процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно, в соответствии с действующим законодательством, составил 71,51 рублей,  указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, размер присуждаемой стороне денежной суммы в возмещение расходов по оплате помощи представителя определяется судом в разумных пределах. 

    Расходы истца на юридические услуги  в размере 15000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг №13-02/1 от 13.02.2017г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру №1 от 13.02.2017г.В рассматриваемом споре  представитель истца принимал участие в двух  судебных заседаниях, с учетом требований разумности по настоящему спору, с учетом объема защищаемого права,  суд считает, что  заявленная истцом сумма о взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 15 000  рублей  является  завышенной и подлежит снижению до 7000 рублей.

     В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 400 рублей.

     Руководствуясь   ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

решил:

Исковые требования    удовлетворить частично. 

Взыскать с Мирославского <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецавто» задолженность по оплате услуг перемещения задержанного транспортного средства в размере 1 700 рублей, задолженность по оплате услуг хранения задержанного транспортного средства в размере 375 рублей,   проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  71,51 рублей, расходы по оплате  услуг представителя в размере  7000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере  400 рублей, а всего взыскать  9 546,51  рублей.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение месяца со дня его вынесения; в случае поступления заявления о составлениимотивированного решения суда - в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено  29.05.2017г.

Мировой судья        (подпись)                                          И.И. Кузнецова

Копия верна

Мировой судья

Секретарь