Решение по делу № 1-21/2021 от 14.09.2021

                                                                             УИД:63МS0028-01-2021-002988-64

  ПРИГОВОР

                                   Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 г.о. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области  <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Самара  <ФИО2>

подсудимой Ястребовой <ФИО>

защитника-адвоката  <ФИО4>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение адвоката <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

          рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении  

Ястребовой <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, работающей продавцом в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обвинительное заключение получившей  <ДАТА4>,  не судимой,

       обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2,  ч.1 ст.173.2   УК РФ,

                                 УСТАНОВИЛ:

            <ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

<ФИО7> в период с августа 2019 года до <ДАТА5>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, получила от неустановленного следствием лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации 3604 <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА6> В период с августа 2019 года до <ДАТА5> у <ФИО7>, действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, из корыстных побуждений, в период с августа 2019 года до <ДАТА5>, согласилась на предложение неустановленного следствием лица, и передала ему свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ' ней, как генеральном директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, в период с августа 2019 года до <ДАТА5>, <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом, фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, которые в последующем были направлены по доверенности неустановленным лицом в ИФНС России по Краc

ноглинскому району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А» в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона и от <ДАТА7>  <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Подлинность подписи Ястребовой <ФИО6> на заявлении засвидетельствована <ДАТА5> нотариусом <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, д. 33 «А». Так, ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные <ФИО7> документы, <ДАТА8> было принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о <ФИО7>, как о директоре и учредителе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к созданию и управлению данным юридическим лицом, и являющимся подставным лицом.

Таким образом, <ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

<ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное   ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

<ФИО7> в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, получила от неустановленного следствия лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации 3604 <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА6> В период с августа 2019 года до <ДАТА9> у <ФИО7>, действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, из корыстных побуждений, в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, согласилась на предложение неустановленного следствием лица, и передала ему свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как генеральном директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом, фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, которые в последующем были направлены по доверенности, неустановленным лицом, в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А» в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона и от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Подлинность подписи Ястребовой <ФИО6> на заявлении засвидетельствована <ДАТА9> нотариусом <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, д. 33 «А». Так, ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные <ФИО7> документы, <ДАТА10> было принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о <ФИО7>, как о ликвидаторе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к ликвидации и управлению данным юридическим лицом, и являющимся подставным лицом.

Таким образом, <ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

<ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

           <ФИО7> в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте на территории г. <АДРЕС>, получила от неустановленного следствия лица, предложение за денежное вознаграждение выступить в качестве формального директора и учредителя юридического лица и предоставить для этих целей свой личный паспорт гражданина Российской Федерации 3604 <НОМЕР>, выданный ОВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, <ДАТА6> В период с августа 2019 года до <ДАТА9> у <ФИО7>, действующей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование документов для образования (создания) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

<ФИО7>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что отношения к деятельности какого-либо юридического лица она фактически не имеет и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением не будет, из корыстных побуждений, в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, согласилась на предложение неустановленного следствием лица, и передала ему свои паспортные данные с целью использования их при подготовке необходимых документов для последующей регистрации на ее имя, как на подставное лицо, организации, сведения о которой, включая сведения о ней, как генеральном директоре и учредителе, будут внесены в единый государственный реестр юридических лиц. Далее, в период с августа 2019 года до <ДАТА9>, <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, в нарушение положений Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», подписала заранее подготовленные и предоставленные ей неустановленным следствием лицом, фиктивные документы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, которые в последующем были направлены по доверенности, неустановленным лицом, в ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> Лазо, 2 «А» в целях внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений, о себе, как о подставном лице, в нарушение положений Федерального закона и от <ДАТА7><НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Подлинность подписи Ястребовой <ФИО6> на заявлении засвидетельствована <ДАТА5> нотариусом <ФИО8> по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, д. 33 «А», Так, ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, рассмотревшей представленные <ФИО7> документы, <ДАТА10> было принято решение о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц сведений ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, и в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, содержащая сведения о  <ФИО7>, как о ликвидаторе ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, фактически не имеющей отношения к ликвидации и управлению данным юридическим лицом, и являющимся подставным лицом.

 Таким образом, <ФИО7> совершила предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное  ч.1 ст. 173.2 УК РФ.

 Подсудимая <ФИО7> в судебном заседании вину в предъявленном ей обвинении полностью признала, показав, что примерно в сентябре 2018 года, более точное время и дату она сейчас указать не может, так как не помнит, она познакомилась с <ФИО9>, 1973 года рождения, его абонентский номер телефона на тот период времени 89179553352. Во время беседы с <ФИО9>, она поделилась с ним своими проблемами, что воспитывает одна сына, проживает со своими родителями, которым оказывает материальную помощь. <ФИО9> предложил ей заработать денег, при этом спросил имеется ли у нее паспорт и регистрация по месту жительства. Она ответила, что с документами у нее все в порядке. Далее <ФИО9> предложил зарегистрировать на ее имя его фирму. Она согласилась, так как он пообещал, что все будет законно и обещал выплачивать заработную плату ежемесячно. При этом <ФИО9> попросил ее через мобильное приложение интернета «Вайбер», отправить на его телефон копию ее паспорта, для подготовки документов, необходимых для последующей подачи их в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, для регистрации на ее имя фирмы. Она отправила <ФИО9> копию своего паспорта. Через несколько дней, точную дату и время она сейчас не помнит, примерно также в сентябре 2018 года, они с <ФИО9> снова встретились в районе ее дома, и направились на его автомобиле марки «Киа», регистрационный знак не знает, в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, где она подписала, подготовленные заранее <ФИО9>, документы и передала их специалисту налоговой инспекции. В назначенное время и дату, которые по-прежнему не помнит, она с <ФИО9> прибыла в ИФНС <АДРЕС> района <АДРЕС>, где получила документы, подтверждающие регистрацию на ее имя ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Полученные документы она передала <ФИО9>  После чего вместе с <ФИО9> они обращались в банки г. <АДРЕС>, но запомнила только некоторые: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и другие, где при обращении она оформляла дебетовые банковские карты, получала электронные ключи, в том числе подтверждающую документацию, которые сразу же передавала <ФИО9>

Примерно через год в период с августа по сентябрь 2019 года, точную дату и время она сейчас не помнит, ей позвонил <ФИО9> и предложил снова зарегистрировать на ее имя фирму, также убедив ее, что все по-прежнему будет законно. Точную дату и время она сейчас не помнит, но знает в сентябре 2019 года <ФИО9> снова приехал за ней, и они направились в нотариальную палату, расположенную по Волжскому проспекту г. <АДРЕС>, точный адрес не знает, так как плохо ориентируется по территории города <АДРЕС>. Находясь у нотариуса, она предоставила ей свой паспорт,  и не ознакомившись, расписалась в каких-то документах, помнит лишь, что также подписала доверенность, но указать данные доверяемого лица не может, так как не читая, подписала. После вышеуказанной встречи в нотариальной палате с <ФИО9> она не встречалась. Денежные средства, обещанные <ФИО9> в виде заработной платы она не получала. На вопросы о заработной плате <ФИО9> отмалчивался, постоянно обещая решить данный вопрос. После чего <ФИО9> с ней перестал контактировать. Никакой деятельности по вышеуказанным, как она узнала позже, зарегистрированным на ее имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» она не осуществляла, фактически не руководила. Более никаких документов она не подписывала, договоров от имени  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не заключала, расчетными счетами организации не распоряжалась. При регистрации документов на ее имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», у нее отсутствовала цель осуществлять предпринимательскую деятельность от имени вышеуказанных организаций. Позже, когда ее пригласили в ИФНС <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, она поняла, что своими действиями она совершила преступление, то есть предоставила свой паспорт для регистрации на свое имя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в деятельности которых она не участвовала и не руководила. В содеянном раскаивается. Вину признает.

Мировой судья доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимой <ФИО7>, данных ей в ходе дознания, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку <ФИО7> полностью  подтвердила  их  в  суде.

  Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой <ФИО7> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

         Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>,  данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.174-179), согласно которых она пояснила, что на учете в НД и ПНД не состоит. С <ДАТА11> временно исполняет обязанности нотариуса <ФИО8>, в нотариальной конторе г. <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, 33А. В ее должностные обязанности входит удостоверении сделок, доверенностей и соглашений. Так же поясняет, что согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» было установлено, что <ДАТА12> к нотариусу <ФИО8> обратилась <ФИО7> с целью засвидетельствовать подлинность ее подписи на заявлении о внесении изменений в сведения об ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р 14001. При предъявлении паспорта <ФИО7> и проверки ее дееспособности, согласно учетной записи по реестру 63/183-н/63-2019-8-670, нотариусом подтверждено ее личное присутствие при свидетельствовании подлинности ее подписи. В тот же день, <ДАТА12> согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» за <НОМЕР> доверенность <ФИО7> удостоверена нотариусом <ФИО8> на предоставление интересов во всех компетентных органах и учреждениях <ФИО12>, <ФИО13>

       Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.164-165),  согласно которым она, свою трудовую деятельность осуществляет в Межрайонной ИФНС Росии <НОМЕР> по <АДРЕС> области (ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС>, в должности заместителя начальника отдела по работе с заявителями с 2017 года. В ее должностные обязанности входит: общее руководство отделом, помощь инспекторам в выдаче документов по государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. <ДАТА13> (<НОМЕР> 50311 А) непосредственно в инспекцию, представителем по нотариальной доверенности <ФИО13>, представлен пакет документов по форме  Р 14001 в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В представленном на государственную регистрацию заявлении вносились изменения о руководителе юридического лица: прекращение полномочий <ФИО15>, возложение полномочий на <ФИО7> ИНН <НОМЕР>. Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию в отношении  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР> по вх. <НОМЕР> Инспекцией принято решение о государственной регистрации <ДАТА8>,внесена запись за ГРН 6196313218502. Подпись заявителя <ФИО7> на заявлении по форме <НОМЕР> Р 14001, представленного на государственную регистрацию, удостоверена нотариально, то есть нотариусом были установлены и проверены полномочия заявителя (нотариус <ФИО8> (ИНН <НОМЕР>). За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица в соответствии со ст. 9 Федерального закона <НОМЕР>. Проверка нотариусом полномочий заявителя служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом. В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.0.1993 <НОМЕР> 4462-1 при свидетельствовании подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. <ДАТА14> лист записи из ЕГРЮЛ получил представитель по нотариальной доверенности <ФИО13>, о чем свидетельствует лист учета выдачи документов, в котором он проставил свою подпись.

          Кроме того, виновность подсудимой Ястребовой <ФИО6> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением в порядке ст.141 УПК РФ от заместителя начальника ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> о том, что в ходе налогового контроля установлено, что <ФИО7>, <ДАТА3> рождения совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, выразившееся в предоставлении документа, удостоверяющего ее личность, фактически не являющейся руководителем организации, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (том 1, л.д.15-16);

      -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «А», офис нотариуса <ФИО8> (том 1. л.д. 170-172);

      -протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у свидетеля <ФИО11> изъяты копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-8-670 (том 1 л.д. 182-185)

     -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства документы: копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-8-670, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.191-193).

      -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.197-200).

      Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>,  данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.174-179) согласно которым на учете в НД и ПНД не состоит. С <ДАТА11> временно исполняет обязанности нотариуса <ФИО8>, в нотариальной конторе г. <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, 33А. В ее должностные обязанности входит удостоверении сделок, доверенностей и соглашений. Так же поясняет, что согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» было установлено, что <ДАТА17> к нотариусу <ФИО8> обратилась <ФИО7> с целью засвидетельствовать подлинность ее подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о ликвидации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р 15001. При предъявлении паспорта <ФИО7> и проверки ее дееспособности, согласно учетной записи по реестру 63/183-н/63-2019-7-707, нотариусом подтверждено ее личное присутствие при свидетельствовании подлинности ее подписи. В тот же день, <ДАТА17> согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» за <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-7-708 доверенность <ФИО7> удостоверена нотариусом <ФИО8> на предоставление интересов во всех компетентных органах и учреждениях <ФИО17>, <ФИО13>

        Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.164-165),  согласно которым <ДАТА18> (вх.<НОМЕР> 57831 А) непосредственно в инспекцию, представителем по нотариальной доверенности <ФИО13>, представлен пакет документов по форме  Р 15001 ( начало процедуры ликвидации ЮЛ) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>.В представленном на государственную регистрацию заявлении назначался ликвидатор юридического лица - <ФИО7> ИНН <НОМЕР>. Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР> по вх. <НОМЕР> 57831А Инспекцией принято решение о государственной регистрации <ДАТА10>, внесена запись за ГРН 6196313364296. Подпись заявителя <ФИО7> на заявлении по форме <НОМЕР> Р 15001, представленного на государственную регистрацию, удостоверена нотариально, то есть нотариусом были установлены и проверены полномочия заявителя (нотариус <ФИО8> (ИНН <НОМЕР>). За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица в соответствии со ст. 9 Федерального закона <НОМЕР>. Проверка нотариусом полномочий заявителя служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом. В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.0.1993 <НОМЕР> 4462-1 при свидетельствовании подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. <ДАТА19> лист записи из ЕГРЮЛ получил представитель по нотариальной доверенности <ФИО13>, о чем свидетельствует лист учета выдачи документов, в котором он проставил свою подпись.

          Кроме того, виновность подсудимой Ястребовой <ФИО6> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением в порядке ст.141 УПК РФ от заместителя начальника ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> о том, что в ходе налогового контроля установлено, что <ФИО7>, <ДАТА3> рождения совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, выразившееся в предоставлении документа, удостоверяющего ее личность, фактически не являющейся руководителем организации, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (том 1, л.д.15-16);

      - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «А», офис нотариуса <ФИО8> (том 1. л.д. 170-172);

      - протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у свидетеля <ФИО11> изъяты копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-7-707 (том 1 л.д. 182-185)

     -протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства документы: копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-7-707, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.191-193).

      -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.197-200).

      Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО11>,  данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.174-179) согласно которым на учете в НД и ПНД не состоит. С <ДАТА11> временно исполняет обязанности нотариуса <ФИО8>, в нотариальной конторе г. <АДРЕС> области, расположенной по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, 33А. В ее должностные обязанности входит удостоверении сделок, доверенностей и соглашений. Так же поясняет, что согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» было установлено, что <ДАТА17> к нотариусу <ФИО8> обратилась <ФИО7> с целью засвидетельствовать подлинность ее подписи на заявлении о внесении изменений в сведения о ликвидации ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», содержащиеся в ЕГРЮЛ по форме Р 15001. При предъявлении паспорта <ФИО7> и проверки ее дееспособности, согласно учетной записи по реестру 63/183-н/63-2019-7-703, нотариусом подтверждено ее личное присутствие при свидетельствовании подлинности ее подписи. В тот же день, <ДАТА17> согласно «Реестра регистрации нотариальных действий» за <НОМЕР> доверенность <ФИО7> удостоверена нотариусом <ФИО8> на предоставление интересов во всех компетентных органах и учреждениях <ФИО17>, <ФИО13>

        Оглашенными с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО14>, данных  ей  при производстве предварительного расследования (том 1 л.д.164-165),  согласно которым <ДАТА18> (вх. <НОМЕР> 57818 А) непосредственно в инспекцию, представителем по нотариальной доверенности <ФИО13>, представлен пакет документов по форме  Р 15001 ( начало процедуры ликвидации ЮЛ) в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>. В представленном на государственную регистрацию заявлении назначался ликвидатор юридического лица - <ФИО7> ИНН <НОМЕР>. Согласно действующему законодательству, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов, установленных законом и не вправе вмешиваться в хозяйственную деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и давать оценку действиям их органов. Поскольку документы, представленные на государственную регистрацию в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР> соответствовали всем требованиям действующего законодательства, а также в связи с отсутствием оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных ст.23 Федерального закона <НОМЕР> по вх. <НОМЕР> 57818А Инспекцией принято решение о государственной регистрации <ДАТА10>, внесена запись за ГРН 6196313364296. Подпись заявителя <ФИО7> на заявлении по форме <НОМЕР> Р 15001, представленного на государственную регистрацию, удостоверена нотариально, то есть нотариусом были установлены и проверены полномочия заявителя (нотариус <ФИО8> (ИНН <НОМЕР>). За совершением такого нотариального действия, как свидетельствование подлинности подписи на заявлении о государственной регистрации может обратиться только лицо, имеющее право быть заявителем при государственной регистрации юридического лица в соответствии со ст. 9 Федерального закона <НОМЕР>. Проверка нотариусом полномочий заявителя служит основанием для совершения названного нотариального действия или отказа в таковом. В соответствии со ст. 80 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.0.1993 <НОМЕР> 4462-1 при свидетельствовании подлинности подписей должностных лиц организаций нотариус устанавливает личность должностных лиц и их полномочия на право подписи. <ДАТА19> лист записи из ЕГРЮЛ получил представитель по нотариальной доверенности <ФИО13>, о чем свидетельствует лист учета выдачи документов, в котором он проставил свою подпись.

          Кроме того, виновность подсудимой Ястребовой <ФИО6> подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением в порядке ст.141 УПК РФ от заместителя начальника ИФНС по <АДРЕС> району <АДРЕС> о том, что в ходе налогового контроля установлено, что <ФИО7>, <ДАТА3> рождения совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, выразившееся в предоставлении документа, удостоверяющего ее личность, фактически не являющейся руководителем организации, для дальнейшего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице (том 1, л.д.15-16);

      - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА15>, в ходе которого осмотрено помещение по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> проспект, <АДРЕС> «А», офис нотариуса <ФИО8> (том 1. л.д. 170-172);

      - протоколом выемки от <ДАТА15>, согласно которому у свидетеля <ФИО11> изъяты копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-7-707 (том 1 л.д. 182-185)

     - протокол осмотра предметов (документов) от <ДАТА15>, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства документы: копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> 63/183-н/63-2019-7-707, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.191-193).

      -протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА16>, согласно которому осмотрены копии регистрационного дела ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.197-200).

         В силу ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверка доказательств  производится путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

       Анализируя собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что вина подсудимой <ФИО7> установлена, доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о ее виновности в совершении преступлений, а действия <ФИО7> органами  дознания, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 173.2  УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице.

         Вина <ФИО7> в инкриминируемом преступлении доказана в полном объеме и подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями свидетелей  <ФИО11>, <ФИО14>, оглашенными в ходе судебного заседания  с  согласия сторон.

         Оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей у суда не имеется, равно, как и полагать, что свидетели оговаривают подсудимую.

         Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, показания свидетелей не содержат, кроме того, сама подсудимая полностью признала свою вину, не оспаривала причастность к совершению преступлений, в связи с чем, мировой судья считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

         Помимо этого вина подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.173.2, ч.1ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ, подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспаривались подсудимой в ходе дознания.          

         Квалифицируя  содеянное  <ФИО7> по ч.1ст.173.2, ч.1ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ, мировой судья исходит из характера, мотива и способа совершенного преступления, сознательно-волевого отношения виновного лица к осуществлению  преступного поведения.

         В действиях указанного лица имеется признак предоставления документа, удостоверяющего ее личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц, сведений о подставном лице, поскольку <ФИО7> совершила  комплекс действий, представляющих собой элементы объективной стороны состава преступления, непосредственно направленных для достижения преступного результата, тем самым превратив потенциальную возможность совершения преступления в действительность, в связи, с чем мировой судья не усматривает оснований для иной правовой оценки содеянного <ФИО7> и переквалификации   ее действий  по какой-либо другой статье закона.

       В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

       При решении вопроса о назначении наказания подсудимой в соответствии со ст. 60 УК РФ мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с   данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

       Мировой судья учитывает данные о личности подсудимой <ФИО7>, которая вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (том 1, л.д.224), на диспансерном учете в ГБУЗ «Самарский областной клинический наркологический  диспансер» не состоит (том <НОМЕР>), со слов хронических заболеваний не имеет. Кроме того, мировой судья учитывает, что <ФИО7> по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> Управления МВД России по <АДРЕС> характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит. (том 1, л.д.227).         

          Мировой судья  в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины подсудимой, раскаивание  в содеянном, наличием на иждивении несовершеннолетнего ребенка - сына <ДАТА20> рождения, престарелых родителей, которым она оказывает материальную помощь. 

           Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

          Ни о каких иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимая и ее защитник мировому судье не сообщали, и учесть их в качестве смягчающих суд не просили.

          Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, из материалов дела не усматривается, в связи, с чем у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания  <ФИО7>

         Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        Ходатайство защитника <ФИО4>, которое было поддержано подсудимой о прекращении уголовного дела с назначением <ФИО7> меры уголовно-правового характера не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ суд при принятии решения о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе должен установить, возмещен ли ущерб или иным образом заглажен причиненный преступлением вред, а также убедиться в отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению обвиняемой (подсудимой) от уголовной ответственности и возможности  назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

        Предусмотренных ст.76.2 УК РФ оснований для освобождения <ФИО7>от уголовной ответственности, судом не установлено.

        Преступления, в совершении которых обвиняется <ФИО7> совершены  в сфере экономической деятельности.

        Совокупность смягчающих наказание обстоятельств: положительные сведения о личности подсудимой, раскаивание  в содеянном, в данном случае не свидетельствуют о полном заглаживании причиненного вреда, об изменении степени общественной опасности деяния вследствие таких обстоятельств, имеющих существенное значение, не свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, в таком объеме, который бы позволял убедиться в том, что соответствующее общественно-опасное деяние утратило опасность для общества и государства.

        Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями уголовного закона, в силу ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам их совершения и личности виновной, состояния ее здоровья, влияния наказания на исправление подсудимой, и на условия жизни ее семьи, с учетом имущественного положения подсудимой и ее семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ в соответствии с положениями ст. 49 УК РФ.

  Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания, предусмотренным  ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.  

          С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, способа совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющих на степень его общественной опасности с учетом личности подсудимой, мировой судья не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

 Судьбу вещественных доказательств мировой судья определяет в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

     ПРИГОВОРИЛ:

  <ФИО7> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2, ч.1 ст.173.2 УК РФ и   назначить ей наказание:

по  ч.1 ст.173.2 УК РФ  в виде  обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

по  ч.1 ст.173.2 УК РФ  в виде  обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

по  ч.1 ст.173.2 УК РФ  в виде  обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов

         На основании  ч. 2 ст. 69 УК РФ  путем частичного  сложения назначенных  наказаний окончательно назначить <ФИО7> наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

         Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: копии документов из «Реестра регистрации нотариальных действий» <НОМЕР> л.д.195-196), копии регистрационных дел ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - хранить  в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника в суде апелляционной инстанции для защиты своих интересов.

Мировой судья   (подпись)                                                        <ФИО1>

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>