Решение по делу № 2-521/2011 от 09.08.2011

      РЕШЕНИЕ

                                               Именем Российской Федерации

10 августа 2011 года                                                                                                     г.о. Самара

Мировой судья судебного участка № 29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Рязанцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-521/11 по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Варину ***1 взыскании задолженности по страховой премии, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что 07.11.2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор страхования КС ***. По данному договору сторонами установлена страховая премия в размере *** руб. Ответчику была предоставлена рассрочка уплаты страховой премии: первый взнос в размере *** руб. ответчик уплатил в день подписания договора страхования, второй взнос в *** руб. ответчик был обязан заплатить до ***3 Первый взнос был оплачен своевременно и полностью, что подтверждается квитанцией *** от 06.11.2006 г., оставшаяся сумма страховых взносов в нарушение своих обязательств по договору страхования ответчиком не оплачена до настоящего времени. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика в счет оплаты страховой премии по договору страхования КС *** сумму в *** руб., а также госпошлину в размере *** руб. 

 В  судебное заседание представитель ООО «Страховая Группа «Компаньон» не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил. Представил ходатайство в котором представитель истца по доверенности ***2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Страховая Группа «Компаньон».

В судебном заседании Варин О.В. исковые требования не признал, представил ходатайство, в котором просил суд применить срок исковой давности, в иске ООО «Страховая Группа «Компаньон» отказать в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает в исковых требованиях отказать по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что 07.11.2007 г. между Вариным О.В. и  ООО «Страховая Группа «Компаньон» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства -  *** г.в., по риску КАСКО на период с 07.11.2006 г. по            06.11.2007 г., что подтверждается страховым полисом КС ***.

Установлено, что страховая премия по договору КС *** от 07.11.2006 г. составляла сумму *** руб., с порядком оплаты - в рассрочку: первый взнос в размере    *** руб. ответчик уплатил в день подписания договора страхования 06.11.2006 г., а оставшуюся часть в *** руб. ответчик обязан был заплатить до 06.02.2007 года, что указано в полисе КС *** от 07.11.2006 г.

В соответствии с п. 1 ст. 966 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку Варин О.В. по договору КС *** от 07.11.2006 г. обязан был внести вторую часть страховой премии в *** руб.  до 06.02.2007 года, то срок исковой давности истек 07.02.2009 года. С исковым заявлением истец             ООО «Страховая группа «Компаньон» обратился к мировому судье 13.07.2011 г., т.е. с пропуском 2-х летнего срока исковой давности.

 При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, а истцом не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 966 ГК РФ, и не представлено суду доказательств уважительности причин пропуска данного срока, то суд приходит к выводу, что в исковых требованиях ООО «Страховая Группа «Компаньон»  к  Варину О.В. о взыскании задолженности по страховой премии по договору КС *** от 07.11.2006 г., следует отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья,

            Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Группа «Компаньон» к  Варину ***1 о взыскании задолженности по страховой премии по договору КС *** от 07.11.2006 г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Самара через мирового судью в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

 Мотивированное решение изготовлено 12.08.2011 года.

Мировой судья                                                       Е.И. Дудова