Решение по делу № 13-102/2022 от 18.04.2022

№13-102/2022

Дело № 2-5894/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Плесецк 18 апреля 2022 года

Мировой судья судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Королева В.В., при секретаре Искусовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-5894/2019,

установил:

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указало, что судебным приказом от 11.12.2019 по гражданскому делу № 2-5894/2019 с Бодурова <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору.

  На основании договора уступки права требования № 19-06-03/35 от 27.12.2021 взыскатель переуступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бодурова И.Н.о. ООО «Филберт».

Просит суд произвести замену стороны взыскателя на правопреемника.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса о замене взыскателя надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом от 11.12.2019 по гражданскому делу № 2-5894/2019 с Бодурова <ФИО1> в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору. Судебный приказ вступил в законную силу, направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Сведений о частичном или полном исполнении судебного решения в материалах дела не имеется.

На основании договора уступки права требования № 19-06-03/35 от 27.12.2021 взыскатель переуступил права требований по взысканию задолженности по вступившему в законную силу решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Бодурова И.Н.о. ООО «Филберт».

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1, 4 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Каких-либо сведений о том, что уступка требования кредитора другому лицу противоречит закону, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 1 Закона «Об исполнительном производстве» определяется условия и порядок принудительного исполнения судебных актов. Исходя из смысла закона, лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются взыскатель и должник, к которым относятся как гражданин, так и организация вне зависимости от ее правовой формы или лицензируемой деятельности.

При указанных обстоятельствах, заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», мировой судья

определил:

заявление ООО «Филберт» о процессуальном правопреемстве - удовлетворить.

Произвести замену взыскателя АО «ОТП Банк» его правопреемником ООО «Филберт» по судебному приказу от 11.12.2019 № 2-5894/2019, выданному мировым судьей судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области о взыскании с Бодурова <ФИО1> кредитной задолженности.

На определение может быть подана частная жалоба в Плесецкий районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                          В.В. Королева