Решение по делу № 5-176/2018 от 08.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-176/18

09 июня 2018 года                                                                                                                  г. Самара

Резолютивная часть оглашена 08.06.2018.

Мотивированное постановление изготовлено 09.06.2018.

И.о. мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Егорова Н.М. (по адресу: г.Самара, ул. Спортивная, д.17),

   рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Свиридова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА5> в 12 час. 10 мин. на <АДРЕС>, водитель Свиридов <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         В указанном деянии содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

          В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - Свиридов <ФИО>. вину не признал, пояснив, что осуществляя поворот направо с ул.<АДРЕС> не заметил дорожный знак "Въезд запрещен". Также указал, что двигаясь по ул.<АДРЕС> он не мог однозначно установить, что поворот направо на перекрестке с ул.<ОБЕЗЛИЧЕНО> приведет к выезду на полосу предназначенную для встречного движения, поскольку установленный на перекрестке предписывающий знак 4.1.1 «Движение прямо», допускает поворот направо в зависимости от трактовки места его установки. Также на перекрестке отсутствовал другой знак, однозначно свидетельствующий о выезде на дорогу со встречным движением однозначнозапрещающий поворот, а именно знак 3.18.1 «Поворот направо запрещен».

         Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Свиридова <ФИО>., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях Свиридова <ФИО>. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ по следующимоснованиям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Дорожный знак 5.5 "Дорога с односторонним движением" Приложения N 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Дорожный знак 5.5 в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004 устанавливают в начале дороги или проезжей части.

 Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела следует, что <ДАТА5> в 12 час. 10 мин. на <АДРЕС>, водитель Свиридов <ФИО>. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23 октября 1993 года, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

         Факт административного правонарушения и виновность Свиридова <ФИО>. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> г., где в графе объяснения лица Свиридов <ФИО>. собственноручно написал «заблудился, сразу же предпринял попытку развернуться в сторону разрешенного движения», тем самым, признав факт совершения правонарушения; рапортом инспектора ДПС 4 роты Полка ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самаре от <ДАТА10>, в соответствии с которым Свиридов <ФИО>., управляя транспортным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> осуществи движение по ул.<АДРЕС>. В ходе беседы сотрудники ГИБДД объяснили Свиридову <ФИО>., что данная дорога имеет одностороннее движение от улицы <АДРЕС>, на что Свиридов <ФИО>. пояснил, что перепуталулицы в связи с чем поехал и начал искать место для разворота.

            Таким образом,  исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Свиридова <ФИО>. в полномобъеме, в совершении правонарушения, предусмотренного   ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

             Доказательств, опровергающих вину Свиридова <ФИО>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях суду не представлено.

Довод Свиридова <ФИО>. о том, что двигаясь по ул.<АДРЕС> он не мог однозначно установить, что поворот направо на перекрестке с ул.Садовая приведет к выезду на полосу предназначенную для встречного движения, поскольку установленный на перекрестке предписывающий знак 4.1.1 «Движение прямо», допускает поворот направо, не освобождает Свиридова <ФИО>. от административной ответственности, поскольку в соответствии с Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ действие предписывающего дорожного знака 4.1.1 распространяется до ближайшего перекрестка, каким в рассматриваемом случае является перекресток улиц <АДРЕС>. Кроме того дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо», не является приоритетным для дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», в связи с чем Свиридовым Д.А. были нарушены требования дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен" и знака 5.5 "Дорога с односторонним движением", наличие которых на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, Свиридовым <ФИО>. не оспаривалось.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

  Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.

   На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.16 ч. 3, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Свиридова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:  Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУВД России по Самарской области), ИНН 631 702 19 70, КПП 631 601 001, ОКТМО 367 01 000, БИК 043 601 001, р/с 401 018 102 000 000 100 01, БАНК ГРКЦ ГУ Банка России, КБК 188 116 300 200 160 001 40, УИН <НОМЕР>.  Сведения об оплате штрафа представить в суд.

Разъяснить Свиридову <ФИО>., что в соответствии с п. 1.3 ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

            При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

   Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что неуплата штрафа по постановлению в установленный законом срок может повлечь его ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

 Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.мирового  судьи:                                                                                      Н.М. Егорова