Решение по делу № 1-14/2018 от 12.01.2018

Дело № 1-14 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года                                                                                                                   г. Вологда

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 29 Сакадынец Ю.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Вологодского района Колосовой Н.А.,

подсудимого Смирнова С.А.

защитника - адвоката Демаевой С.В., представившей удостоверение № «номер» , ордер № «номер»

при секретаре Авсиевич Ю.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Сергея Александровича, «дата и место рождения, сведения о гражданстве», образовании, сведения о воинской обязанности, сведения о семейном положении, наличии, имеющего на иждивении «х» малолетних детей, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: «адрес», сведения о судимости,

копию обвинительного акта получившего 24 декабря 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Смирнов С.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

«дата», постановлением  и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Беловой А.А., Смирнов Сергей Александровича подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком «х» суток, за совершение административного правонарушения «дата» года, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Данное постановление вступило в законную силу 25.08.2017 года. Наказание было отбыто в период с «дата1»  по «дата2»

Кроме того, постановлением  и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 Беловой А.А. от «дата» года, Смирнов Сергей Александровича подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком «х» суток, за совершение административного правонарушения «дата» года, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Данное постановление вступило в законную силу «дата» года. Наказание было отбыто в период с «дата» года по «дата» года.

Таким образом, Смирнов С.А. достоверно зная, что подвергнут вышеуказанному административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, вновь, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, пренебрегая Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями),  «дата» года около «время» часов «время» минут на х км автодороги "автодорога" на территории сельского поселения Вологодского района Вологодской области, управлял автомашиной марки «марка», государственный регистрационный знак «номер2, где был выявлен сотрудниками дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № «номер» от «дата» года с применением технического средства измерения алкотектор
"PRO-100" у Смирнова С.А. установлено состояние опьянения, результат исследования «х» мг/л наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

То есть, Смирнов С.А. нарушил п. 2.7  Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 о том, что "Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения".

Подсудимый Смирнов С.А.  в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что согласен с предъявленным обвинением. Поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Смирнова С.А.   суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку «дата» Смирнов С.А.  управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в административного ареста сроком «х» суток, за совершение административного правонарушения. Годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на «дата» не истек, постановление о назначении Смирнову С.А.  административного наказания не пересматривалось в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность Смирнова С.А., суд учитывает, что Смирнов С.А «сведения о судимости (л.д. х-х), о привлечении к административной ответственности (л.д. х-х), сведения об учете о постановке БУЗ ВО «ВОПБ». Наблюдался в амбулаторном отделении БУЗ ВО «ВОПБ» с 1997 по 2006 гг., диагноз: умственная отсталость легкой степени (л.д. 57). Согласно АСПЭ № 1531 от 04.12.2017 года Смирнов С.А., 1988 г.р. страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F 70/09). Об  этом свидетельствуют: неблагоприятная наследственность, неспособность обучения в массовой школе, отставание в психическом развитии с раннего детства, конкретное мышление, низкие память и интеллект, затрудненное абстрагирование и обобщение, легковесность суждений, эмоциональная лабильность, вспыльчивость, демонстративность, прецеденты диагностики, экспертного заключения и лечения. Смирнов С.А. мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у Смирнова С.А. индивидуально-психологические особенности нашли отражение в его поведении, но не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера Смирнов С.А. не нуждается (л.д. х-х). сведения о харакитеристикепо месту жительства удовлетворительно (л.д. х.

В качестве смягчающих наказание Смирнова С.А. обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание Смирнова С.А. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд считает справедливым назначить Смирнову С.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

признать Смирнова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок «срок» с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок «срок» года.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату подсудимого за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 29 в течение х суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                 Ю.А. Сакадынец