ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара, ул. Спортивная, 17 03 октября 2019 г.Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Чайников Ю.В., при секретаре Криковцовой В.Ю., с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Самара Лукина П.Г., обвиняемой Кузнецовой Екатерины Михайловны, защитника адвоката - Зятчина Николая Викторовича, предъявившего удостоверение №2809 и ордер №060592 от 03.10.2019, потерпевшего Нечаева В.Е., рассмотрев в судебном заседании ходатайство подсудимой Кузнецовой Е.М. о прекращении уголовного делаи назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,
в отношении Кузнецовой Екатерины Михайловны, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Екатерина Михайловна обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так она, <ДАТА4> в период времени с 21 часа 54 минут до 21 часа 58 минут, находилась возле кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС> д. 151, где в продуктовой тележке увидела мужское портмоне «Calvin Klein», материальной ценности не представляющее, в котором находились ключи, в количестве трех штук, на брелоке, материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный номер А 121 РВ/763, материальной ценности не представляющее. студенческий билет <НОМЕР> на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющее, удостоверение на право управления маломерным судном на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющее, карта «Олви», материальной ценности не представляющая, карта «Максидом», материальной ценности не представляющая, карта Peoples, материальной ценности не представляющая, карта «Автомир», материальной ценности не представляющая, карта «Тинькофф» 5536910003733500 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Сбербанка» 2202201067190468 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Тинькофф» 5213243914407372 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Сбербанка» 4276540023896982 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, металлические монеты в сумме 24 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1> Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> с этой целью подошла к продуктовой тележке. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, <ФИО2> осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения,взяла из продуктовой тележки мужское портмоне «Calvin Klein», материальной ценности не представляющее, таким образом, тайно его похитив, в котором находились ключи, в количестве трех штук, на брелоке, материальной ценности не представляющие, свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «Фольксваген Поло», государственный номер А 121 РВ/763, материальной ценности не представляющее. студенческий билет <НОМЕР> на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющий, водительское удостоверение на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющее, удостоверение на право управления маломерным судном на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющее, карта «Олви», материальной ценности не представляющая, карта «Максидом», материальной ценности не представляющая, карта Peoples, материальной ценности не представляющая, карта «Автомир», материальной ценности не представляющая, карта «Тинькофф» 5536910003733500 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Сбербанка» 2202201067190468 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Тинькофф» 5213243914407372 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, карта «Сбербанка» 4276540023896982 на имя <ФИО1>, материальной ценности не представляющая, металлические монеты в сумме 24 рублей, денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие <ФИО1> После чего, завладев похищенным имуществом, <ФИО2> с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению и причинив <ФИО1> ущерб на сумму 4 024 рубля.
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области поступило ходатайство подсудимой <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку <ФИО2> полностью признала вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, раскаялась, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, имеет на иждивении малолетнего сына, впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Кузнецова Е.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Защитник также просил прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> и назначить ей судебный штраф. При этом, пояснил, что <ФИО3> имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный вред загладила в полном объеме.
Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимой <ФИО2> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший <ФИО1> не возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку вред причиненный последнему, был заглажен.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, касающиеся личности обвиняемой, мировой судья полагает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, и с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.
Преступление, в котором обвиняется Кузнецова Е.М., относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Кузнецова Е.М. ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, на специализированных учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется, загладила причиненный потерпевшему вред.
Учитывая приведенные обстоятельства, наличие удовлетворительной характеристики, то, что, гражданский иск по делу не заявлен, причиненный преступлением ущерб возмещен, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецовой Е.М. и освобождения последней от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76. 2 УК РФ.
Обстоятельств, препятствующих освобождению Кузнецовой Е.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не усматривает.
При определении размера судебного штрафа суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Кузнецовой Е.М., наличие на иждивении Кузнецовой Е.М. малолетнего ребенка, а также тот факт, что Кузнецова Е.М. загладила свою вину в полном объеме.
Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25-1, 446.1, 446.5 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по уголовному делу в отношении Кузнецовой Екатерины Михайловны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - прекратить, освободив её от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить Кузнецовой Екатерине Михайловне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.
Установить срок для уплаты судебного штрафа - 2 месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Кузнецовой Е.М. о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Кузнецовой Е.М., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имущества, зачисляемых в федеральный бюджет: Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Чайников Ю.В.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>