Решение по делу № 2-182/2013 от 18.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации18 апреля 2013 года город Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-182/13 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Ефремову<ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,

установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратился к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Ефремову С.Г. о взыскании задолженностипо уплате транспортного налога. В обоснование иска указывает, что Ефремов С.Г. имеет в собственности транспортные средства. Налоговым органом  исчислен транспортный налог за 2011г. в сумме 40 402руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> уплате налога и пени за 2011г. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2011г. в размере 40 402 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство, поступившее посредством факсимильной связи, из которого усматривается, что ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Ефремов С.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно данным налогового учета (л.д.14) на имя Ефремова С.Г. зарегистрированотранспортные средства: катер, рег. <НОМЕР>  которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектами налогообложения.

Статьёй 2 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что, для легковых автомобилей с мощностью двигателя свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно налоговая ставка определена в размере66 рублей, для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя свыше 100л.с. налоговая ставка определена в 58 рублей, для катеров, моторных лодок и других водных транспортных средств с мощностью двигателя до 30 л.с. включительно налоговая ставка - 29 рублей Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. Согласно п.2 ст.3 Закона Самарской области от 06.11.2002 года №86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачиваются транспортный налог не позднее 1 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. При этом физические лица уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.В силу ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> ответчику направлено налоговое уведомление <НОМЕР> 485296 на уплату транспортного налога за 2011 г., в котором указана сумма налог и расчет данного налога (л.д. 13).

Сумма транспортного налога за 2011 г., подлежащая уплате за транспортные средства: катер, рег<ОБЕЗЛИЧИНО>

В судебном заседании установлено, что Инспекции ФНС России  по Октябрьскому району г.Самары ответчику было направлено требование <НОМЕР> об уплате транспортного налога  в размере 40402 руб.00 коп. со сроком  исполнения до <ДАТА10>, однако данное требование ответчиком исполнено не было (л.д.9).

Налоговое уведомление и требование об уплате налога, направленные ответчику налоговым органом, соответствуют требованиям ст. ст. 52, 69 НК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по транспортному  налогу за 2011 год в размере 40402 рублей 00 копеек.

 Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2011 год в размере 40 402 рублей  в суд не представлено.

 В соответствии с п. 1 ст. 56 Бюджетного кодекса Российской Федерации доходы от транспортного налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

При обращении в суд истец государственную пошлину не оплачивал. Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ  судья считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1412 рублей 06 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Ефремова<ФИО> в доход бюджета Самарской области задолженность по транспортному налогу за 2011  год в размере 40 402 рублей 00 копеек.

Взыскать с Ефремова<ФИО> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 1412 рублей 06 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №26 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013 года. Мировой судья (подпись) А.А.Грицык Копия верна:Мировой судья