Решение от 23.06.2021 по делу № 5-233/2021 от 23.06.2021

Дело№ 5-233/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 июня 2021 года                                                                       г. Полевской<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области Катышева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рычкова Николая Сергеевича,  родившегося <ДАТА2> в  <АДРЕС>  области, паспорт  <НОМЕР>, зарегистрированного: <АДРЕС>,  фактически  проживающего:    <АДРЕС>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> г.р.,  ранее к административной ответственности   привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении в  отношении   Рычкова Н.С. по ч.1 ст.20.17 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 05.06.2021 года в 11:08 Рычков Н.С. самовольно проник на охраняемый в установленном порядке объект - территорию центрального железнодорожного поста АО «СТЗ» ( юридический адрес г. Полевской ул. Вершинина, д.7), охраняемый ООО «ЧОП «Азов» на основании требований инструкции «О пропускном и внутриобъектном режиме ПАО «СТЗ» № И 42-01-2018 от 11.10.2018 г.

Рычков Н.С. вину в указанном правонарушении признал частично, суду пояснил, что 05.06.2021 года в 08:00 пошел на работу  на УЗТИ ППУ, расположенном   в Восточно-промышленном  районе г. Полевской, бывшее помещение ЖБИ.  Около 11:00  он  отпросился у бригадира  сходить за сигаретами  в кафетерий, расположенный на конечной  остановке АО «СТЗ». Проходя по тротуару в  районе  пункта  взвешивания   АО «СТЗ» он  зашел  в кусты справить  нужду. Когда зашел в кусты ,  то в них обнаружил  лежащий полиэтиленовый  пакет черного света, внутри которого  находились обрезки  проводов. Он  решил  забрать данный  пакет, так как посчитал его бесхозным. Найденный пакет с проводами  он  взял и отнес  за  забор  АО «СТЗ»,  то есть  на территорию завода, где   спрятал, чтоб никто   не нашел, так  как  после  рабочего дня   хотел  его забрать домой. После окончания  рабочего  дня, он   забрал спрятанный им пакет с проводами. Когда  он  вышел  с территории  АО «СТЗ»,  к нему  подъехали сотрудники  охраны ЧОП «Азов», после чего отвезли в полицию.  Найденные провода он хотел пережечь и   оставшийся от них металл  сдать в пункт  приема металла, чтобы купить сигареты. 

Заслушав  объяснения  Рычкова Н.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

 Объективную сторону правонарушения составляет самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, т.е. проникновение на охраняемый объект без соответствующего разрешения.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ являются не только правила пропускного режима охраняемого объекта, которые регламентированы Федеральным законом от 03.07.2016 N 227-ФЗ "О войсках национальной гвардии РФ» , Федеральным законом 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране", Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 N 587 "Вопросы частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности".

Согласно Федеральному закону от 14.04.1999 N 77-ФЗ "О ведомственной охране" к охраняемым объектам относятся здания, строения, сооружения, прилегающие к ним территории и акватории, транспортные средства, а также грузы, в том числе при их транспортировке, денежные средства и иное имущество, подлежащие защите от противоправных посягательств.

Вина  Рычкова Н.С. подтверждается:

- инструкцией   о пропускном и внутриобъектном  режиме  на ПАО «СТЗ» от 11.10.2018 года № И42-01-2018, согласно п.3.13 которого  запрещается  входить на территорию завода  в неустановленных местах (проездные  ворота,  ж/д пути, через ограждения);

-рапортом  ст.  ОД  ДЧ ОМВД России по  г. Полевскому, согласно которого 05.06.2021 года в 11:30  в дежурную часть  поступило сообщение  от охранника  ЧОП «Азов» <ФИО1> о том, что  на территории ПАО «СТЗ»  задержан  гражданин, который пытался  вынести  пакет с проводами.

-  заявлением  начальника смены  ООО ЧОП «Азов» <ФИО2>   на имя начальника  ОМВД  России по г.Полевскому с просьбой привлечь к ответственности Рычкова Н.С., который 05.06.2021 года в 11:08 проник на охраняемую ООО «ЧОП «Азов» территорию АО «СТЗ» в районе центрального ж/д поста, взял в кустах  черный  пакет и пытался покинуть  территорию  завода.  При осмотре в  пакете  было  обнаружено 1, 7  кг.  Медных  проводов  различного сечения.

-сообщением охранника  ОО ЧОП «Азов» <ФИО3>    о том, что 05.06.2021 г., находясь на дежурстве в составе ГБР №2 в 11:10 от начальника смены Евсеева И.Г. поступило сообщение о проникновении неизвестного мужчины на территорию завода АО «СТЗ» в районе центрального ж/д поста. В  11:13  данный  мужчина был  задержан на  территории  центрального  ж/д  поста, при себе имел  пакет  черного цвета с проводами. 

-протоколом о   нарушении  пропускного режима от 05.06.2021 года;

-протоколом  осмотра места происшествия от 05.06.2021 года.

Факт  проникновения Рычкова Н.С. на охраняемую территорию  АО «СТЗ»  обоснованно  зафиксирован в  протоколе  об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

    Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела.

В  действиях Рычкова Н.С. формально имеются признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.7 КоАП РФ- самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.  

Но с учетом того, что  целью  проникновения  на охраняемый объект явилось Рычкова явилось, то что он решил забрать спрятанные им ранее бесхозные провода, не имеющие материальной ценности, полагаю, что негативных последствий для охраняемых законом интересов общества и государства не наступило. В связи с чем, суд считает возможным освободить Рычкова Н.С. от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием. 

           С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1-1 п. 2, 29.10 Кодекса РФ об административных  правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.17 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 2.9 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░.      

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.