Решение по делу № 2-41/2012 от 10.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара 10 февраля 2012 года

Мировой судья судебного участка №27 Самарской области Балыкина Е.В., при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-41/12 по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кормашовой<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество,

Установил:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Кормашовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество, в обоснование требования указав, что Кормашова Т.В. имеет в собственности квартиру, находящуюся по адресу: <АДРЕС> инвентаризационная оценка которой составляет 605 221 руб. В отношении данной квартиры ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары начислен налог на имущество физических лиц за 2009 год в общей сумме 1 513 руб. 05 коп. 17.05.2011 года Кормашовой Т.В. направлено требование №93883 об уплате налога. Ссылаясь на то, что до настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена, ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары просила взыскать с ответчика сумму недоимки по налогу на имущество в размере 1 513 руб. 05 коп. 

Ответчица Кормашова Т.В. в предварительное судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

            От истца Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой задолженности. Истцу разъяснены последствия прекращения дела в связи с отказом истца от иска.

            Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

            В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Отказ Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары от иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом. При этом в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, мировой судья

Определил:

Производство по иску Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Кормашовой<ФИО> о взыскании задолженности по налогу на имущество прекратить в связи с отказом от иска и принятием отказа судом.

            Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья  /подпись/                                                                               Е.В.Балыкина

Копия верна. Мировой судья

                          Согласовано: