Решение по делу № 2-694/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 ноября 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области мировой судья судебного участка №28 Самарской области Бредихин А.В. при секретаре Айтасовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-694/12 по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Дергачевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» обратилось к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с иском к Дергачевой Н.Н. о взысканиизадолженности по договору займа, указав, что <ДАТА2> между ним и Дергачевой Н.Н. был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому Дергачева Н.Н. получила 2 000 руб. и обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование займом. Ссылаясь на то, что обязательства по договору займа Дергачевой Н.Н. не исполняются, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 000 руб., проценты по договору в размере 1 944 руб., штраф в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Дергачева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» (займодавцем) и Дергачевой Н.Н. (заемщиком) заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 000 руб. с начислением процентов по ставке 1,2% в день, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем в срок до 09.08.2012 года и уплатить проценты за пользование займом, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов - уплатить штраф в размере 200 руб. (п.п. 1.5, 1.5.1).

Установлено, что сумма займа была предоставлена заемщику <ДАТА4>, что подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>. Таким образом, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Также было установлено, что ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не выполняет. По состоянию на 15.10.2012 года основная сумма долга ответчика по договору займа составляет 2 000 руб.

Пункт 1.4. договора предусматривает начисление процентов за пользование суммой займа из расчета 1,2 %  в день. Период начисления процентов начинается с момента получения заемщиком денег в кассе займодавца, т.е. с 26.07.2012 года. Истец заявил требование о взыскании процентов за период с 27.07.2012 года по 15.10.2012 года, что является его правом, сумма процентов составляет 1 944 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение срока возврата займа и уплаты процентов на него в размере 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 1 944 руб., штрафа в размере 200 руб. за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов на него.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» к Дергачевой<ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дергачевой<ФИО> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Самара» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 2 000 руб., проценты за пользование суммой за период с 27.07.2012 года по 15.10.2012 года в размере 1 944 руб., штраф за нарушение сроков возврата займа и процентов в размере 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а  всего взыскать 4 544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) руб.

Ответчик вправе обратиться к мировому судье судебного участка №27 Самарской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №27 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            И.о. мирового судьи     /подпись/                                                                    А.В.Бредихин

                                   Копия верна. И.о. мирового судьи