Решение по делу № 5-1209/2019 от 13.11.2019

УИД: 63MS0027-01-2019-002782-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ № 5-1209/19

13 ноября 2019 года г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г.о.Самары Самарской области Ю.В.Чайников (443030, г.о.Самара, ул.Спортивная, д. 17), рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Перебинос Ильи Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС>, 102-58, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 20 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 3 палки колбасы «Сервелат Финский» п/к 400г. на сумму 614 руб. 97 коп. без НДС (с НДС - 749 руб. 97 коп.).

По данному факту <ДАТА3> дежурным ДЧ ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол серии 17 <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину во вменяемом правонарушении признал, с вынесенным в отношении него протоколом ознакомлен и согласен.  В содеянном раскаялся.

Мировой судья, выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела и представленные доказательства приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР>) мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> примерно в 20 час. 00 мин. находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: 3 палки колбасы «Сервелат Финский» п/к 400г. на сумму 614 руб. 97 коп. без НДС (с НДС - 749 руб. 97 коп.).

Помимо собственного признания вины, вина <ФИО1> подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 17 <НОМЕР> от <ДАТА6> заявлением о привлечении <ФИО1> к административной ответственности от <ДАТА3>;  рапортом Полицейского 2 взвода Полка ППСМ УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6>года; опросами от <ДАТА3> <ФИО2>, Сараевой Л.О.; справкой магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» о стоимости похищенного <ФИО1> товара на сумму 614 руб. 97 коп. без учета НДС; опросом <ФИО1> от <ДАТА3> не отрицавшего свою вину. Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, мировому судье не представлены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

 При определении вида и размера административного наказания <ФИО1>, в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст.ст.29.9.-29.11, ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перебинос Илью Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и  назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

 Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

  При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

  Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самара.

 Мировой судья                                                                                     Ю.В.Чайников

 <ОБЕЗЛИЧЕНО>