Решение по делу № 2-143/2015 от 16.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2015 г. г. СамараИ.о. мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г.Самара мировой судья судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Широбокова Г.В. при секретаре Штейн С.В., рассмотрев в  предварительном судебном заседании гражданское дело №2-143/15 по  иску  Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области к  ОАО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении вреда,

  УСТАНОВИЛ:

Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области обратилось к мировому судье с иском к ОАО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении вреда, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> около 21.40 час. в районе 58 км автодороги <АДРЕС> в охотничьем хозяйстве «Тургеневское» м.р. Кинельский, <АДРЕС> области водитель <ФИО1>, управляя автомашиной Лада-Приора, г/н <НОМЕР>, допустил наезд на объект животного мира - особь лося - самка 1,5 лет, в результате чего животное погибло, в связи с чем государству причинен ущерб. По данному факту отделом ГИБДД ОВД по м.р. Кинельский <ДАТА3> вынесено определение 63 XX 036743 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность  <ФИО1> застрахована  ответчика.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика  ущерб в размере 40000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО2> заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд, поскольку сторонами правоотношений являются юридические лица.

Представитель истца по доверенности <ФИО3>  возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <АДРЕС> области.

3-е лицо <ФИО1>  вопрос о передаче дела по подсудности оставил на разрешение суда.

 Согласно ст. 27 АПК РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, разрешают арбитражные суды.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом.

 Из материалов дела следует, что, сторонами правоотношений являются организации, являющиеся юридическими лицами, следовательно данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.  

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать гражданское дело  для  рассмотрения по подсудности  в Арбитражный суд Самарской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-143/15 по  иску  Департамента охоты и рыболовства <АДРЕС> области к  ОАО «СК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении вреда, передать для рассмотрения по подсудности  в Арбитражный суд Самарской области. 

    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение 15 дней.И.о. мирового судьи                                     п/п Г.В.ШиробоковаКопия верна

Мировой судья