Решение от 12.04.2018 по делу № 2-1108/2018 от 12.04.2018

Дело №2-1108/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года                                                                                                         г. Саратов

Мировой судья судебного участка №5 Волжского района г. Саратова Голубев И.А., при секретаре Палагиной Т.С.,

с участием ответчиков Пурынзиной В.А. и Лисовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к Пурынзиной Валентине Алексеевне,  Пурынзину Анатолию Александровичу, Лисовской Наталие Анатольевне, Лисовскому Дмитрию Сергеевичу, <ФИО1> в лице законного представителя Лисовского Дмитрия Сергеевича, <ФИО2> в лице законного представителя Лисовской Наталии Анатольевны, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: товарищество собственников жилья «Державинское» в лице конкурсного управляющего Сотникова Алексея Евгеньевича и товарищество собственников недвижимости «Содружество-3» о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

установил:

ООО «Энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском к Пурынзиной В.А. о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией, в обоснование которого указало, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, т.е. является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. 01.03.2015 между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключены договора снабжения тепловой энергией №643Ю и №643Ю/гвс, согласно которым <АДРЕС> находится на обслуживании ТСН «Содружество-3» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбытовая компания». В последующем между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен агентский договор №37 от 01.03.2015. Истец услуги оказывает в полном объеме, претензий к качеству услуг от ответчика не поступало, однако в период с июля 2013 года по апрель 2014 года ответчик потребленную тепловую энергию не оплачивал, в связи с чем у него перед истцом сложилась задолженность в размере 36726,83 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1301,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб.

Также мировым судьей рассматривается исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания» к Пурынзиной В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2014 года по апрель 2015 года. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, т.е. является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. 01.03.2015 между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключены договора снабжения тепловой энергией №643Ю и №643Ю/гвс, согласно которым <АДРЕС> находится на обслуживании ТСН «Содружество-3» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбытовая компания». В последующем между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен агентский договор №37 от 01.03.2015. Истец услуги оказывает в полном объеме, претензий к качеству услуг от ответчика не поступало, однако в период с мая 2014 года по апрель 2015 года ответчик потребленную тепловую энергию не оплачивал, в связи с чем у него перед истцом сложилась задолженность в размере 38964,82 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1368,94 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб. (гражданское дело №2-1109/2018).

Кроме того, мировым судьей рассматривается исковое заявление ООО «Энергосбытовая компания» к Пурынзиной В.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2015 года по декабрь 2015 года. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <АДРЕС>, т.е. является потребителем тепловой энергии, поставляемой истцом. 01.03.2015 между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключены договора снабжения тепловой энергией №643Ю и №643Ю/гвс, согласно которым <АДРЕС> находится на обслуживании ТСН «Содружество-3» и осуществляет плату за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбытовая компания». В последующем между ТСН «Содружество-3» и ООО «Энергосбытовая компания» заключен агентский договор №37 от 01.03.2015. Истец услуги оказывает в полном объеме, претензий к качеству услуг от ответчика не поступало, однако в период с мая 2015 года по декабрь 2015 года ответчик потребленную тепловую энергию не оплачивал, в связи с чем у него перед истцом сложилась задолженность в размере 15377,91 руб., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 615,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1000,00 руб. (гражданское дело №2-1110/2018).

Определением мирового судьи от 22.03.2018 данные гражданские дела объединены в одно производство, с присвоением номера №2-1108/2018.

Определением мирового судьи от 22.03.2018 постановлено привлечь в качестве соответчиков: Пурынзина Анатолия Александровича, Лисовскую Наталию Анатольевну, Лисовского Дмитрия Сергеевича, <ФИО1> в лице законного представителя Лисовского Дмитрия Сергеевича, <ФИО2> в лице законного представителя Лисовской Наталии Анатольевны.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, об отложении не просил, причины неявки неизвестны, мировой судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Пурынзина В.А. и Лисовская Н.А. возражали против удовлетворения иска, поскольку задолженности за потребленную энергию у них перед истцом нет, все оплачено.

Остальные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не просили, причины неявки неизвестны, мировой судья определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (ч.2 ст.161 ЖК РФ).

При выборе управления домом товариществом собственников жилья, жилищным или иным специализированным кооперативом эти организации несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме, за предоставление коммунальных услуг, качество которых должно соответствовать установленным требованиям. При заключении договора управления с управляющей организацией товарищество или кооператив контролирует выполнение управляющей организацией обязательств по договору, в том числе по оказанию всех услуг, выполнению работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в доме, предоставлению коммунальных услуг.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками за оказание услуг, выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержащие общего имущества в доме и качество которых должно соответствовать установленным требованиями (части 2.2, 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Согласно ч.7.1 ст.155 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях:

- при непосредственном управлении многоквартирным домом;

- в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления;

- в жилых домах (домовладениях).

В остальных случаях, согласно пп.8, 9 Правил, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив. Условия предоставления коммунальных услуг определяются в договоре управления многоквартирным домом.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом..

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч.3 ст.123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст.12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Как видно из материалов дела, в частности выписки из ЕГРП на квартиру по адресу: <АДРЕС>, она принадлежит на праве общей долевой (по 1/6 доли) собственности Пурынзиной Валентине Алексеевне, Пурынзину Анатолию Александровичу, Лисовской Наталии Анатольевне, Лисовскому Дмитрию Сергеевичу, <ФИО1>, <ФИО2>.

В спорный период с июля 2013 года до декабря 2014 года домом управляло ТСЖ «Державинское», а с декабря 2014 года по декабрь 2015 года ТСН «Содружество-3».

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов <НОМЕР> от 29.05.2012, действующим в спорный период с июля 2013 года до декабря 2014 года, предложено, вносить плату за горячее водоснабжение и отопление непосредственно поставщикам ООО «Энергосбыт».

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с июля 2013 года до декабря 2014 года, мировой судья исходит из следующего.

Действительно, в указанный период действовало принятое в соответствии с ч.7.1 ст.155 ЖК РФ решение, которым было предложено вносить плату за потребленную энергию непосредственно истцу.

Однако, исходя из прямого указания ч.7.1 ст.155 ЖК РФ данное решение дает потребителю право вносить плату непосредственно ресурсоснабжающим организациям, но не возлагает на него такую обязанность. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственником помещения своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Вместе с тем, как было установлено мировым судьей, в период с июля 2013 года до декабря 2014 года ТСЖ «Державинское», управлявшее домом и являющееся исполнителем коммунальных услуг для ответчиков, в том числе по тепловой энергии, выставляло ответчикам квитанции на оплату коммунальных услуг, в том числе отопление, ГВС, а ответчики в свою очередь в полном объеме оплачивали данные квитанции, что подтверждается представленными ответчиками квитанциями и счетами об их оплате за период июля 2013 года до декабря 2014 года.

Указанные действия ответчиков не противоречат положениям ч.7.1 ст.155 ЖК РФ.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате тепловой энергии за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года, мировой судья исходит из следующего.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов <НОМЕР> от 23.12.2014, действующим в спорный период, постановлено вносить оплату за постановленные услуги (отопление и горячее водоснабжение) непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «ТЭГК».

Сторонами не оспаривалось того, что собственники вышеуказанного многоквартирного дома в спорный период не принимали на общем собрании решения об оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбыт».

Ссылка истца на решение общего собрания собственников помещений многоквартирных жилых домов <НОМЕР> от 29.05.2012, которым было постановлено вносить оплату за постановленные услуги (отопление и горячее водоснабжение) непосредственно ресурсоснабжающей организации - ООО «Энергосбыт», несостоятельна, так как данное решение в спорный период не действовало, в связи с принятием решения от 23.12.2014.

Таким образом, обстоятельств, в силу которых подлежал бы применению п.7.1 ст.155 ЖК РФ, судом не установлено, в связи с чем расчет за коммунальные услуги должен осуществляться по общему правилу, установленному в пункте 7 этой же статьи.

ООО «Энергосбыт» в отсутствие правовых оснований производит расчет, требует от жильцов многоквартирного дома, способ управления которым определен в соответствии с жилищным законодательством, плату за коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению.

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право взыскивать с потребителей плату за коммунальные услуги, поскольку они не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем не отвечают за качество коммунальных услуг.

Довод истца о том, что они принимают коммунальные платежи от собственников (потребителей) не как ресурсоснабжающая организация, а как агент исполнителя коммунальных услуг, несостоятелен.

Как видно из материалов дела, 10.05.2011 между ООО «ТГЭК» (Принципал) и ООО «Энергосбыт» (Агент) был заключен агентский договор, по которому принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет принципала действия по заключению договором теплоснабжения по типовым формам, утвержденным принципалом, а также по приему платежей физических и юридических лиц, направленных на исполнение денежных обязательств перед принципалом по оплате тепловой энергии, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

01.03.2015 между истцом (теплоснабжающая организация) и ТСН «Содружество-3» (потребитель) в интересах граждан-потребителей заключены договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, согласно которым теплоснабжающая организация обязуется подать потребителю отопление и горячее водоснабжение, а потребитель обязуется принять и оплатить данные услуги. Кроме того, 01.03.2015 между ТСН «Содружество-3» (Принципал) и ООО «Энергосбыт» (Агент) заключен Агентский договор №37, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и фактические действия, направленные на осуществление расчета, начисления и сбора и перечисления, собранные с собственников (нанимателей, арендаторов, пользователей) жилых и нежилых помещений в жилых домах, находящихся на управлении Принципала (далее, именуемые Потребители) в части оплаты за коммунальные услуги: отопление и горячее водоснабжение (ГВС) денежные средства (включая пени) теплоснабжающей организации.

Ссылка истца на данные договора от 01.03.2015 необоснованна, поскольку они заключены истцом от своего имени, а не от имени Принципала (ООО «ТГЭК»), при том, что решения общего собрания о внесении платы непосредственно ООО «Энергосбыт» не имеется.

Кроме того, п.64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, предусмотрено право потребителей при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов и о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении. Внесение потребителем платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию рассматривается как выполнение обязательства по внесению платы за соответствующий вид коммунальной услуги перед исполнителем. При этом исполнитель коммунальных услуг отвечает за надлежащее предоставление коммунальных услуг потребителям и не вправе препятствовать потребителям в осуществлении платежа непосредственно ресурсоснабжающей организации либо действующему по ее поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В соответствии с ч.15 ст.155 ЖК РФ оформление платежных документов на оплату коммунальных услуг и взимание платы в пользу управляющей организации возможно при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц.

Пункт 1 ст.1005 ГК РФ, устанавливает, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Применительно к данным правоотношениям ООО «Энергосбыт» является поставщиком коммунального ресурса, при этом также производит начисления и принимает от потребителей ежемесячные платежи за оказанные обществом коммунальные услуги, то есть в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» выступает платежным агентом, что не предусмотрено нормами действующего жилищного законодательства.

Таким образом, мировой судья, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше положения закона, приходит к выводу, что у ООО «Энергосбыт» нет полномочий по предъявлению настоящего иска.

Кроме того, из содержания приведенных выше норм жилищного законодательства следует, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Представленными ответчиком счетами за период с декабря 2014 года по декабрь 2015 года подтверждается, что в спорный период времени жилищно-коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение) оплачивались ответчиками в полном размере по выставляемым счетам в ТСЖ «Державинское», задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчика перед  ТСЖ «Державинское» не имеется.

Таким образом, ответчиками в соответствии с положениями ст.401 ГК РФ были приняты меры для надлежащего исполнения обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг, что подтверждается материалами дела, свидетельствующими о том, что ответчиками оплата коммунальных услуг за спорный период произведена в полном объёме  ТСЖ «Державинское».

При этом в силу положений ст.153 и 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается.

Таким образом, мировой судья  приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате  за потребленную тепловую энергию, за период с  июля 2013 года по декабрь 2015 года не имеется.

Вместе с тем, свое нарушенное право истец может защитить путем предъявления соответствующего иска к ТСЖ «Державинское» о взыскании сумм неосновательного обогащения.

В обязанности потребителя услуг, входит только обязанность по оплате предоставленных услуг в полном объеме. При этом потребитель услуг не должен устанавливать объем и перечень услуг, предоставленный каждым из указанных юридических лиц. Спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права ответчика, как потребителя услуг, и влечь для него последствия в виде двойной оплаты полученных услуг.

Поскольку ответчики в спорный период добросовестно оплатили  предоставленные коммунальные услуги ТСЖ «Державинское», то оснований для взыскания с них суммы в качестве задолженности за потребленную тепловую энергию в пользу истца не имеется.

В данном случае спор о возмещении затрат организации, фактически понесшей расходы может быть разрешен между юридическими лицами в соответствии с предоставленными доказательствами о затратах.

Таким образом, в удовлетворении исков ООО «Энергосбыт» необходимо отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 223 ГПК РФ, мировой судья

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░-3» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2018.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░