Решение по делу № 2-9/2017 от 13.01.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г.СамараМировой судья судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Н.М. Егорова, при секретаре судебного заседания Шаховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9/17 по иску Водовских<ФИО1> к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения,

                                                                 Установил:

Водовских <ФИО> обратилась  к мировому судье с исковым заявлением к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 25 620 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований.

      В судебное заседание представитель истца - по доверенности <ФИО3> представил уточненное исковое заявление, в котором просит суд, взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Водовских <ФИО> страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в период с 01.03.2016 по 16.07.2016 в размере 46 731 рубль, расторгнуть договор по страхованию жизни и здоровья истицы в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с 24.12.2016, взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истицы страховую премию в размере 44 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, до начала судебного заседания предоставил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку требования истца, входящие в цену иска превышают 50 000 рублей, в связи с чем данное дело подсудно районному суду. Истец Водовских <ФИО>. в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в районный суд г. Самары, просила передать гражданскоедело для рассмотрения по существу с учетом уточненных исковых требований в районный суд по месту её жительства.

Мировой судья выслушав истца, изучив материалы дела и представленные документы приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу ст.24 ГПК РФ  дела по спорам, при цене иска  свыше 50000 рублей подсудны районному суду.

   Представителем истца представлено уточненное исковое заявление об увеличении  исковых требований, в котором просит суд, взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу Водовских <ФИО>. страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая в период с 01.03.2016 по 16.07.2016 в размере 46 731 рубль, расторгнуть договор по страхованию жизни и здоровья истицы в ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» с 24.12.2016, взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в пользу истицы страховую премию в размере 44 247 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от удовлетворенных судом исковых требований.

   Поскольку с учетом заявленных уточненных требований, размер данного иска превышает      50 000 рублей (46 731  руб. + 44 247 руб.= 90 978 руб.), данный спор не подсуден мировому судье в силу закона.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

В судебном заседании истец Водовских <ФИО>. ходатайствовала о направлении гражданского дела для рассмотрения в районный суд по месту её жительства.

Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <АДРЕС>. Поскольку исковые требования Водовских <ФИО>. заявлены в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства истца, о рассмотрении гражданского дела по месту её жительства судом не установлено, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи гражданского  дела для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

 На  основании изложенного и руководствуясь ст.23, 39, 224-225 ГПК РФ мировой судья,                                      

Определил:

        Гражданское дело № 2-9/17 по иску Водовских<ФИО> к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», 3-е лицо Банк ВТБ (ПАО) о взыскании страхового возмещения - передать для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.

        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья /подпись/ Н.М. Егорова Копия верна:Мировой судья