Решение от 16.10.2012 по делу № 2-603/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-26-603/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

        г. Котово 16 октября 2012 годаМировой судья судебного участка № 26 Волгоградской области

Новикова Н.А.

при секретаре Коряковой В.И.рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Конотопкиной Г.А. о взыскании задолженностипо оплате за газ

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось к судье с иском к Конотопкиной Г.А. о взысканиизадолженности по оплате за газ в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, суммы пени <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки,  а также о взыскании судебных расходов в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что ответчик  является потребителем газа. ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» свои обязательства по поставке газа ответчику выполняет, но ответчик не платит за потребляемый газ.

В судебном заседании  представитель истца по доверенности Левченко Г.А. поддержала исковые требования и настаивает на их удовлетворении. Поясняет, что ответчик Конотопкина Г.А. является потребителем газа по адресу: <АДРЕС>  за который она должна производить оплату в полном объёме и в установленные сроки. Однако в нарушение взятых на себя обязательств по оплате за поставленный природный газ, ответчик систематически не производит платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за газ.  Просит взыскать с  Конотопкиной Г.А. задолженность по оплате за газ за период с 01 февраля 2012 года по 31 июля 2012 года всумме <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек,   и пени за просрочку внесения платежей в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также судебные расходы  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>копеек.

Ответчик Конотопкина Г.А. в судебноезаседание не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не известила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Судья, исследовав материалы дела,  представителя истца по доверенности Левченко Г.А., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ наниматели социального жилья и собственники жилья обязаны производить оплату помимо квартирной платы и за коммунальные услуги.

Как следует из смысла ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица несвоевременно или не полностью  внесшие плату  за  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты  включительно.    

В силу ст. 548 ч. 2 ГК РФ к правилам о договоре энергоснабжения применяются правила по снабжению населения через присоединенную сеть газом. Поэтому согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать потребителю энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. В случае неисполнения обязательства по договору сторона, нарушавшая обязательства, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб в соответствии со ст. 547 ГК РФ.      

В судебном заседании  установлено, что ответчик Конотопкина Г.А. являетсяпотребителем газа по адресу<АДРЕС>за который она должна производить оплату в полном объёме и в установленные сроки. Однако, ответчик не надлежащим образом осуществляет  свои обязанности и не оплачивает за газ, что подтверждается справкой по начислению и оплате за газ.  Сумма задолженности  за период с 01 февраля 2012 г. по 31 июля 2012 г.  составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек и сумма пени за просрочку внесения платежей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки.

Доводы истца подтверждаются:  справкой по начислению и оплате за поставленный природный газ,  в которой указано, что задолженность по оплате за газ в период  с 01 февраля 2012 г. по 01 августа 2012 г. составила<ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 5); расчётом пени за просрочку платежей с учётом поступившей оплаты, где указана сумма начисленной пени <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки (л.д. 6); платёжным  поручением  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек (л.д. 4).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые  по делу судебные расходы, которые составили <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек.

 На основании изложенного,  и руководствуясь ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░  ░  ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░