Решение по делу № 2-234/2016 от 02.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2016 г. г. СамараМировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., при секретаре Есиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-234/16 по иску Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» к Краснову<ФИО1>, Краснову<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Некоммерческая организация «Региональный оператор <АДРЕС> области «Фонд капитального ремонта»  обратилась в суд с иском к Красновой <ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за период с 01.08.2014г. по 31.12.2015г<ДАТА>  в размере 3 645,82 рублей,  пени за просрочку взносов в размере 233,96 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 

Определением мирового судьи от 02.03.2016г. по ходатайству представителя истца была произведена замена ненадлежащего ответчика Краснову<ФИО>  на надлежащих- Краснова<ФИО> и Краснова<ФИО>

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО6>, поддержала исковые требования о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме с Краснова<ФИО> и Краснова<ФИО> просила о передаче дела мировому судье по месту жительства ответчика Краснова<ФИО>

В судебном заседании установлено, что ответчики Краснов<ФИО> и Краснов<ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА5> являются правообладателями  спорной  квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Доказательств тому, что ответчики фактически проживают по спорному адресу, материалы дела не содержат.

Ответчик Краснов<ФИО>. с  <ДАТА6> зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 119-62, ответчик Краснов<ФИО> с <ДАТА7> зарегистрирован  по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, что подтверждается телефонограммой из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, данные адреса не относятся к территории судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, с учетом ходатайства представителя истца, мировой судья считает необходимым в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ передать дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Краснова <ФИО>, то есть  мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-234/16 по иску Закрытого акционерного общества «Самарская управляющая теплоэнергетическая компания» к Краснову<ФИО1>, Краснову<ФИО> о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме передать на рассмотрение мировому судье судебного участка №51 Советского судебного района г. Самары.На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области в течение15 дней.

 Мировой судья И.И.Кузнецова