Решение по делу № 2-950/2011 от 02.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2011 года г.Самара Мировой судья судебного участка №26 Самарской области Наточеева М.А. при секретаре Сиваковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-950/11 по иску ОАО «Сбербанк России» к Ерофееву<ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

            ОАО  «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ерофееву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 и Ерофеевым С.А. 26.11.2010 года был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому Ерофееву С.А. был выдан кредит в размере 35 693 руб. на срок 12 месяцев на неотложные нужды с уплатой 20% за пользование кредитными ресурсами. Банк выполнил свои обязательства по кредитного договору в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, однако ответчиком систематически нарушаются условия договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  сумму   задолженности   по   кредитному   договору в размере 43 436 руб. 03 коп., из которых 593 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты, 3 482 руб. 97 коп. - неустойка   за    просроченный    основной    долг,    3 666 руб. 66 коп. - просроченные проценты, 35 693 руб. - просроченный основной долг, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб. 08 коп.

            В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности от 18.01.2011 года Темникова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Ерофеев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком Ерофеевым С.А.26.11.20010  года был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 9-11). Ответчик Ерофеев С.А. взял на себя обязательства  уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых и ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Ответчик Ерофеев С.А., воспользовавшись кредитным договором, нарушил порядок и сроки возврата суммы кредита (статья 3 кредитного договора).

Согласно п.4.2.4. договора (л.д.9-11) кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно расчета задолженности по договору <НОМЕР>, заключенному между истцом и ответчиком Ерофеевым С.А., по состоянию на <ДАТА4> последний имеет задолженность  перед истцом в размере 43 436 руб. 03 коп.,  из которых: 35 693 руб. - просроченный основной долг; 3 666 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 3 482 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 593 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты (л.д.5).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в размере 43 436 руб. 03 коп.,  из которых: 35 693 руб. - просроченный основной долг; 3 666 руб. 66 коп. - просроченные проценты; 3 482 руб. 97 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 593 руб. 40 коп. - неустойка за просроченные проценты подлежит взысканию с ответчика Ерофеева С.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные  расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 1 503 руб. 08 коп.

            Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

            Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Ерофеева<ФИО> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 43 436 рублей 03 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 503 рублей 08 копеек, а всего взыскать 44 939 рублей 11 копеек.

            Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка №26 Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка 326 Самарской области в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 07.11.2011 года. Мировой судья М.А.<ФИО3>