Решение по делу № 5-137/2021 от 26.04.2021

     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского  судебного района              г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ,   

 УСТАНОВИЛ:

Мировому судье поступил административный материал в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ.

 Мировой судья, рассмотрев административные материалы в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, приходит к выводу о его направлении на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Часть 1 статьи 20.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны.

  Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.7 КоАП РФ, характеризуют действия (бездействие), связанные с нарушением соответствующих правил эксплуатации либо использования и содержания систем и объектов гражданской обороны.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются должностные лица и юридические лица.

Как следует из представленных материалов <ФИО2> является должностным лицом - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое, согласно выписки из ЕГРЮЛ, расположено по юридическому адресу: <АДРЕС>, что не относится к территории  судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Самарской области от 14.02.2000 № 3-ГД «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, то протокол и другие материалы в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ подлежат передаче по подведомственности мировому судье №50 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5, 29.9             КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Передать протокол об административном правонарушении                         <НОМЕР> от <ДАТА4>, предусмотренном ч.1 ст. 20.7 КоАП РФ, с приложенными материалами в отношении должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка №26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Копию определения направить в Отдел надзорной деятельности и профилактической работы г.о. <АДРЕС>.

Мировой судья                                                                       <ФИО1>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>