Решение по делу № 5-958/2011 от 13.10.2011

Дело №5-27-958\2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Котово 13 октября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 27 Волгоградской области Куготов М.Ф., рассмотрев административный материал по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мищенко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12 августа 2011 года было установлено, что <ДАТА> года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. <ОБЕЗЛИЧИНО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мищенко А.В. был привлечён к административной ответственности постановлением о назначении административного наказания вынесенного начальником полиции МО МВД России «Котовский» к административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Однако в установленный законом срок штраф не уплатил.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Нормами части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе вопросы о наличии события административного правонарушения и виновности лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Как видно из представленных материалов дела, в протоколе об административном правонарушении в отношении Мищенко А.В. от 12 октября 2011 года указано о том, что 12 августа 2011 года было установлено, что <ДАТА> года Мищенко А.В. был подвергнут административному штрафу, что не может соответствовать действительности, поскольку о том, что <ДАТА> года Мищенко А.В. был привлечен к административной ответственности, ранее, то есть 12 августа 2011 года, не могло быть известно. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 12 октября 2011 года в отношении Мищенко А.В. не указано время совершения им административного правонарушения, а также Мищенко А.В. не разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, а также отсутствуют подписи Мищенко А.В. об ознакомлении его с протоколом, и о вручении ему копии протокола, в протоколе также отсутствуют сведения о том, что Мищенко А.В. отказался от подписания и получения протокола об административном правонарушении.

В связи с изложенными обстоятельствами, все неустранимые сомнения в виновности Мищенко А.В., привлекаемого к административной ответственности по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, толкуются в пользу Мищенко А.В. в соответствии с частью 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенных обстоятельств судья приходит к выводу о том, что вина Мищенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не доказана, то есть в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Мищенко А.В. по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Котовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 27 Волгоградской области.

Мировой судья                                                                              М.Ф. Куготов