Решение по делу № 5-208/2021 от 25.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             Резолютивная часть постановления объявлена  25 марта  2021 года.

                                      Полный текст постановления изготовлен   26 марта  2021 года.

         26 марта  2021 года                                                                                пос. Ленинский

Мировой судья судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский района, п. Ленинский, ул. Ленина, д.10, Игнатова А.А., и.о. мирового судьи судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

Киселева Александра Николаевича, <ДАТА4> рождения, уроженца  <ИНОЕ>, гражданина РФ,  работающего <ИНОЕ>, зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу:  <АДРЕС>,

установил:

водитель Киселев А.Н. оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, при следующих обстоятельствах.

05.03.2021 года в 19 ч 50 мин возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Киселев А.Н. управляя автомобилем Фольксваген  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение  с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1  ПДД РФ.

В судебном заседании  Киселев А.Н. вину в совершении правонарушения  не признал,  пояснив, что  05.03.2021 года вечером, возле пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на своем автомобиле Фольксваген  государственный регистрационный знак <НОМЕР>  вместе с <ФИО1> двигался из Тулы, начал обгонять автомобиль,  в это время, припаркованный к обочине автомобиль Лада выехал на проезжую часть,  стараясь уйти от лобового столкновения, прижался в право, однако избежать столкновения не удалось. Что было после удара не помнит, память «отключилась», очнулся дома ночью, после чего опять заснул. Проснулся, когда на улице было светло и сразу стал искать машину, узнав, что его автомобиль находится на штраф-стоянке, поехал забирать, где, узнав телефон сотрудника ДПС, позвонил инспектору. В момент столкновения, поскольку не был пристегнут ремнем безопасности, сильно ударился головой о лобовое стекло, в результате  на стекле осталась трещина.  На следующий день  обратился за медицинской помощью, так как болела голова, к нему приезжала  карета скорой помощи, которая сделала укол и выдала назначение на лечение, от госпитализации отказался.

Защитник Киселева А.Н. адвокат Качалкин С.Н.в судебном заседании полагал, что производство по делу подлежит прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Считал, что представленные суду материалы не

имеют доказательств тому, что у его подзащитного был умысел на оставление места  дорожно-транспортного происшествия.  Пояснил, что Киселев А.Н.после полученных в результате столкновения травм и телесных повреждений очнулся уже дома через несколько часов и сразу предпринял все необходимые меры - поехал за автомобилем на штрафстоянку, где, узнав телефон сотрудников полиции сразу позвонил инспектору ДПС. Вечером, так как состояние не улучшилось, им была вызвана скорая помощь.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что  05.03.2021 года вечером, возле пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, на своем автомобиле Лада начал движение по своей полосе с обочины в сторону города, в этот момент ему навстречу выехал автомобиль Фольксваген, после касательного удара, что происходило дальше не помнит. Кто-то из очевидцев вызвал карету скорой помощи,  которая его отвезла в медицинское учреждение, где после осмотра отпустили домой. Пояснил, что сразу после аварии к нему подходили очевидцы для оказания первой помощи, один из которых, ему сказал, что двое парней из Фольксвагена были пьяные.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3> показал, 05.03.2021 года вечером, возле пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ехал вместе с другом Киселевым на его автомобиле на заднем сиденье, как резко засветили фары, ослепив их, и навстречу выехал, припаркованный на обочине автомобиль, в этот момент произошло столкновение автомобилей и их развернуло. Он обратился к Киселеву, но он не отреагировал, когда <ФИО3> пришел в себя, его (Киселева А.Н.) уже в машине не было.  <ФИО3> вышел из машины и пошел его искать, но  Киселева А.Н. нигде не было.

Выслушав объяснения Киселева А.Н., его защитника - адвоката Качалкина С.Н., потерпевшего, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения и п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090 (далее - Правила), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с  требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность,

или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного

средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов административного дела усматривается, что   05.03.2021 года в 19 ч 50 мин возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Киселев А.Н. управляя автомобилем Фольксваген  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение  с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1  ПДД РФ.

Факт совершения Киселевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании документами:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ <НОМЕР> от 16.03.2021 года, согласно  которому  05.03.2021 года в 19 ч 50 мин возле дома <НОМЕР> пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области водитель Киселев А.Н. управляя автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем Лада, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> и автомобилем Шкода, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1  ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п.п.2.5, 2.6.1  ПДД РФ;

постановлением от 16.03.2021 года о привлечении Киселева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.19. ч.4 КоАП РФ;

постановлением о признании и приобщении к административному делу вещественных доказательств от 09.03.2021 года;

протоколом о задержании транспортного средства от 05.03.2021 года;

письменными объяснениями Киселева А.Н. от 09.03.2021 года об обстоятельствах административного правонарушения, подтвержденными им  в судебном заседании;

письменными объяснениями <ФИО3> от 11.03.2021 года об обстоятельствах административного правонарушения, подтвержденными им  в судебном заседании;

письменными объяснениями <ФИО4> от 05.03.2021 года об обстоятельствах административного правонарушения;

письменными объяснениями <ФИО2> от 23.03.2021 года об обстоятельствах административного правонарушения, подтвержденными им  в судебном заседании;

карточкой учета транспортного средства  Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

карточкой учета транспортного средства  Шкода Октавия  государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

карточкой учета транспортного средства Лада Калина государственный регистрационный знак <НОМЕР>,

карточкой операции с ВУ в отношении  Киселева А.Н.;

карточкой операции с ВУ в отношении  <ФИО4>;

карточкой операции с ВУ в отношении  <ФИО2>;

справкой по ДТП с водителем, скрывшимся с места происшествия от 05.03.2021 года;

протоколом осмотра транспорта от 06.03.2021 года - автомобиля    Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором описаны внешние повреждения автомобиля, полученные, согласно объяснениям Киселева А.Н. в судебном заседании, после ДТП;

фотоматериалом к протоколу осмотра транспорта от 06.03.2021 года автомобиля    Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

рапортом должностного лица от 05.03.2021  года об обнаружении признаков административного правонарушения со сведениями о пострадавшем, водителях, транспортных средствах, дорожных условиях;

протоколом осмотра  места совершения   административного правонарушения от 05.03.2021 года и схемой к нему;

протоколом осмотра транспорта от 05.03.2021 года - автомобиля    Фольксваген Поло государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в котором описаны внешние повреждения автомобиля, полученные, согласно объяснениям Киселева А.Н. в судебном заседании после ДТП;

сведениями об участниках ДТП от 05.03.2021 года;

схематическим изображением места совершения административного правонарушения;

копией протокола обращения <ФИО2>  к врачу-травматологу от 05.03.2021 года с описанием диагноза и рекомендациями по лечению;

копией страхового полиса в отношении  <ФИО2> 

Письменные объяснения отвечают требованиям ч.2 ст.26.3 КоАП РФ. При отобрании должностным лицом объяснений опрашиваемое лицо предупреждалось об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, как это предусмотрено ч.5 ст.25.6 КоАП РФ, ему разъяснялись права, обязанности, предусмотренные ст.ст.25.2, 25.6 КоАП РФ.

Имеющиеся в административном деле протокол, постановление, схема места административного происшествия, сведения об участниках ДТП составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке. Оснований им не доверять не имеется.

Вышеуказанные доказательства мировой судья признает достоверными и допустимыми.

Доводы Киселева А.Н. и его защитника - адвоката Качалкина С.В. об отсутствии состава административного правонарушения по мнению суда, опровергается исследованными письменными материалами, письменными объяснениями лиц, а также показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено, что в нарушение Правил дорожного движения, Киселев А.Н. оставил место ДТП.

Версию Киселева А.Н. и его защитника - адвоката Качалкина С.В.  о  невозможности выполнения требований Правил дорожного движения после ДТП в виду плохого самочувствия Киселева А.Н., суд расценивает, как способ избежать установленной законом административной ответственности. Непосредственно сразу после ДТП, Киселев А.Н. карету скорой помощи не вызвал, при этом, как показал в судебном заседании, самостоятельно, смог добраться до дома.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность     Киселева А.Н. подтверждены вышеуказанными доказательствами, суд приходит к  выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до          полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

При назначении Киселеву А.Н. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих  наказание обстоятельств  и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Мировой судья приходит к выводу, что Киселеву А.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений.

В соответствии с пп.1-3 ст.32.7 КоАП РФ мировой судья считает необходимым разъяснить правонарушителю о том, что течение срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При уклонении от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Киселева Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд Тульской области через мирового судью судебного участка №29 Ленинского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Мировой судья:   

<ИНОЕ>