Решение от 09.08.2016 по делу № 5-479/2016 от 09.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            20 июня 2016г.                                                                                            г.Самара

Мировой судья судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области Шабанова Т.М., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении Потаниной ***2,

УСТАНОВИЛ:

01.06.2016 г. инспектором ОИАЗ УМВД России по г.Самаре составлен протокол 15 №3051860 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, согласно которому 31.05.2016г. в 18 час. 04 мин. в *** Потанина Т.А. реализовала пиво «***», объемом 0,5 л. по цене 65 руб. несовершеннолетнему ***1

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд полагает, что протокол подлежит возврату по следующим основаниям.

Вынесенное должностным лицом - заместителем начальника Управления МВД России по ***2, в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, определение о передаче дела на рассмотрение судье должно отвечать требованиям ст.29.12 КоАП РФ, в том числе содержать мотивы принятого решения. В определении указано, что для решения вопроса о конфискации. Однако, санкцией ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде конфискации.

Между тем, дело не может быть направлено в суд должностным лицом лишь на том основании, что в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ данная категория дел подведомственна суду. Такой вывод не основан на законе.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в силу ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, к исключительной компетенции судей не относится; согласно ч.1 ст.23.3 КоАП РФ данное дело может быть рассмотрено и органом внутренних дел (полицией).

Должностным лицом в определении о направлении дела в суд не приведены конкретные мотивы, по которым не возможно рассмотрение вышеуказанного административного материала и назначение административного наказания органом внутренних дел (полицией), в связи с чем, суд полагает вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении других материалов дела в орган (должностному лицу), которые составили протокол, по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.28.8 и п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае, неправильного составления протокола и оформления материалов дела, а также неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы в орган, составивший протокол. Недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении. Материалы дела с внесенными изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

При указанных обстоятельствах, материал об административном правонарушении не может быть рассмотрен мировым судьей и подлежит возвращению в орган, должностному лицу, который составил протокол.

            На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, 28.8 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2.1 ░░.14.16 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.  

            ░░░░░░░ ░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░