Решение по делу № 2-42/2013 от 30.01.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2013 года                                                                                                  г.о. Самара

Мировой судья судебного участка №29 Самарской области Дудова Е.И., при секретаре Сапуновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-42/2013 по иску ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Фроловой ***, Фролову ***, Фролову ***, Цикулиной ***, Фролову ***, Фроловой ***, Фроловой ***, Фролову *** взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ПТС-Сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, указав, что ЗАО «ПТС-Сервис» на основании договора управления многоквартирными домами от 16.07.2010г., заключенного с Департаментом управления имуществом г.о.Самара, осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ***. Должники являются нанимателями квартиры *** и пользуются услугами истца по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами. Долг за период июль 2009г., январь 2010г., апрель 2010г., январь 2011г., август 2011г., с октября по декабрь 2011г.  по состоянию на 25.09.2012г. составляет *** копеек. В связи с тем, что задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец просит суд взыскать с ответчиков  солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период июль 2009г., январь 2010г., апрель 2010г., январь 2011г., август 2011г., с октября по декабрь 2011г.  по состоянию на 25.09.2012г. в размере *** копеек, расходы по оплате государственной пошлины.     

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, ***1 на исковых требованиях настаивал, по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела  извещались судебными повестками с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд на основании ст.118 ГПК РФ полагает, что предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчика, признает ответчиков уведомленными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в их  отсутствие в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ,  в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании приложения *** от ***4 к договору управления многоквартирными домами от ***4 ЗАО «ПТС-Сервис» являлась до 01.01.2012г. управляющей организацией многоквартирного жилого дома *** по ул. ***  ***, оказывало услуги и выполняло работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, обеспечивало предоставление коммунальных услуг (л.д.23-28).

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры ***, расположенной в доме *** по ул. *** и пользовались услугами, предоставляемыми истцом, по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, а также коммунальными услугами.

  Статьей 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

  В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

  Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

   В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  Согласно Уставу, целью деятельности ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» является оказание услуг по эксплуатации внутридомовых инженерных систем; оказание населению и другим потребителя различных услуг и выполнение работ, не запрещенных законодательством РФ; получение прибыли; снабжение населения, коммунально-бытовых и промышленных потребителей тепловой энергией. (п.3.1 Устава).

 В соответствии с чем, ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис»  заключило договора подряда с поставщиками коммунальных услуг.

 В силу ст. 438 ГК РФ фактическое пользование потребителями услугами, оказываемыми обязанной стороной расценивается как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Однако, ответчики свою обязанность, предусмотренную Жилищным кодексом РФ, не исполняют надлежащим образом, в связи с чем, у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период: июль 2009г., январь 2010г., апрель 2010г., январь 2011г., август 2011г., с октября по декабрь 2011г.  по состоянию на 25.09.2012г. в размере *** копеек, что подтверждается расчетом, произведенным истцом.

Из ст. 310 ГК РФ следует, что недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок, а в соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, принесенные неисполнением обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиками не исполнены  обязательства перед ЗАО «ПТС-Сервис» по оплате услуг за содержание жилья и коммунальных услуг,  мировой судья приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.  98   ГПК РФ  подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» к Фроловой ***, Фролову ***, Фролову ***, Цикулиной ***, Фролову ***, Фроловой ***, Фроловой ***, Фролову *** о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Фроловой ***, Фролова ***, Цикулиной ***, Фролова ***, Фроловой ***, Фроловой ***, Фролова *** ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: июль 2009г., январь 2010г., апрель 2010г., январь 2011г., август 2011г., с октября по декабрь 2011г.  по состоянию на 25.09.2012г. в размере *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего ***

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение   7 дней со дня вручения ему копии решения.

         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Е.И. Дудова