Решение по делу № 5-469/2020 от 26.10.2020

УИД 63MS0028-01-2020-003127-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-469/20

26 октября 2020 года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.о. Самары Самарской области <ФИО1>, (г.Самара, ул.Спортивная,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Демидова <ФИО2>, 22.05.1971 года рождения, уроженца г. Самара, зарегистрированного и проживающего по адресу:                <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,    

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Демидов <ФИО>. не уплатил административный штраф по постановлению №<ОБЕЗЛИЧЕНО> заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области от 30.04.2020г. в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, в связи с чем, в отношении  Демидова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении  по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Демидов <ФИО>. не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также письменные пояснения, согласно которых, он с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал,  так как  считает, что штраф по постановлению налогового органа оплачен своевременно, после того как была получена информация о вынесении постановления о привлечении его к административной ответственности, просил производство по делу об административном правонарушении прекратить.  

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание надлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Демидова <ФИО>

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит вину Демидова <ФИО>.  в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Мировым судьей установлено, что Демидов <ФИО>. не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей по постановлению №63172008026583300004 заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области от 30.04.2020г., вступившему в законную силу 29.05.2020 г., в течение 60 суток, т.е. по 28.07.2020 г.

Доводы Демидова <ФИО>. об оплате штрафа 08.09.2020 в связи с тем, что ему ранее не было известно о вынесении постановления о назначении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, суд не принимает во внимание.

 Уплата административного штрафа, по постановлению №63172008026583300004 заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области от 30.04.2020г. не является основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной                   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, возникла у Демидова <ФИО>. со дня вступления постановления в законную силу и подлежала выполнению в шестидесятидневный срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Однако в этот срок данная обязанность Демидовым <ФИО5>, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного                   ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее установленного законом срока, а также от причин пропуска срока уплаты.

В связи с этим вопреки доводам лица привлекаемого к административной ответственности уплата штрафа по истечении срока не является добровольным прекращением противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение, и обстоятельством, смягчающим его административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении  №63172008026583300004 от 03.09.2020г., копией постановления заместителя начальника МИ ФНС России № 18 по Самарской области от 30.04.2020г. о назначении административного наказания в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлением.

Таким образом, мировой судья находит вину Демидова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по изложенным основаниям и полагает установленными обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания Демидову <ФИО>. в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.11, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Демидова <ФИО6> Федерации об административных правонарушениях, и назначить  наказание в виде административного штрафа  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

  При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

 Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>