Решение по делу № 5-1/2016 от 12.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

             <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (443 030, <АДРЕС> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ в отношении Беловой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,  работающей ИП <ФИО3>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Белова <ФИО> <ДАТА3> в 20 час. 50 мин. в магазине ИП <ФИО3>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, осуществила розничную продажу спиртного - разливного пива «Жигулевское», емкостью 1 л. в пластиковой таре стоимостью 98 руб. несовершеннолетней Коньшиной <ФИО5> <ДАТА4> рождения, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена   ч. 2.1  ст.14.16  КоАП РФ.

             По данному факту <ДАТА5> инспектором ОДН ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г. <АДРЕС> в отношении Беловой<ФИО> составлен протокол 14 <НОМЕР> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ. 

            В судебном заседании Белова <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признала, с протоколом не согласилась. Пояснила суду, что <ДАТА6> находилась в качестве продавца в магазине «Продукты» ИП <ФИО3>, около 21 час в магазин вошла компания из двух парней и двух девушек, один парень подошел к прилавку, одна девушка встала чуть сзади и сбоку от него, остальные встали в стороне. Парень попросил 1 литр разливного пива «Жигулевское», Белова <ФИО> повернулась к крану и налила пиво, после чего повернулась к покупателю и поставила бутылку пива на прилавок перед покупателем. На тарелке для денег уже лежали 100 рублей, после чего парень сказал девушке, чтобы она взяла пиво, она подошла и взяла. Разговаривала она только с молодым человеком, у девушки ничего не спрашивала, в связи с чем не было необходимости уточнять ее возраст. Настаивала, что пиво несовершеннолетней девушке не продавала, покупателем пива был взрослый мужчина. Просила производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении участковый УУП ОУУП и ПНД ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> старший лейтенант полиции <ФИО7> пояснила суду, что <ДАТА3> во время профилактического обхода <АДРЕС> района в <АДРЕС>, увидели молодую пару, выходящую из магазина «Продукты», у девушки была бутылка пива, после проверки документов, обнаружено, что девушка было несовершеннолетняя. При разговоре с ней выяснилось, что при продаже алкогольной продукции, продавец документы у девушки не спросила. После чего разговор продолжился уже в магазине ИП <ФИО3>, где продавцом оказалась Белова <ФИО> В начале, <ФИО3> подтвердила факт продажи пива девушке, потом показания изменила и полностью отрицала свою вину, факт продажи пива несовершеннолетней девушке отрицала.

            Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля несовершеннолетняя Коньшина <ФИО> в присутствии законного представителя отца Коньшина <ФИО>, пояснила суду, что <ДАТА6> познакомилась с парнем в парке (имени и фамилии не знает), решили выпить пиво. Зашли в магазин, в магазине были еще парень и девушка, парень посоветовал какое лучше пиво купить,  1 литр пива в пластиковой таре, расплачивалась Коньшина <ФИО> отдав продавцу 100 рублей. При покупке алкогольной продукции продавец паспорт не спросила, возраст покупателя не уточнила. С продавцом разговаривала она, расплачивалась также она. На выходе из магазина их остановили сотрудники полиции, попросили ее паспорт, спросили сколько лет, после чего начали выяснять  обстоятельства продажи алкогольного напитка с продавцом.

            Допрошенная в судебном заседании Черникова <ФИО> пояснила суду, что ранее ни с Беловой, ни с Коньшиной не знакома. <ДАТА6> она была свидетелем тому, что в магазине «продукты», расположенной по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> продавец магазина продала несовершеннолетней девушке, которая была с молодым человеком, бутылку пива, при этом не спросила у нее паспорт. Девочке на виде было около 15 лет. За товар расплачивалась девочка, парень стоял рядом с ней. В последующем сотрудники полиции опросили ее по данному факту, в отношении продавца составили материал.

            Допрошенная в качестве свидетеля Клементьева <ФИО> показала суду, что с Беловой <ФИО> не знакома ранее, периодически приходит в магазин, так как живет рядом и покупает в данном магазине хлеб и другие продукты. <ДАТА6> находилась в магазине «Продукты» ИП <ФИО3> с целью приобретения продуктов питания. Во время нахождения в магазине в очереди  она видели, что в магазине находится 2 парней и 2 девушки на вид 19-20 лет. Один из парней покупал пиво, рядом с ним стояла девушка, мужчина попросил налить ему разливное пиво и расплачивался, потом он передал бутылку пива девушке. Продавец налила в бутылку разливное пиво,  после чего они ушли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бобылев <ФИО> по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Клементьевой <ФИО> Также показал, что в указанный магазин заходил редко 3-4 раза, поскольку живет далеко, однако в указанный день <ДАТА3> она зашел в магазин, так как был у знакомых.

  Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что вина Беловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

             - протоколом  14 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>;

            - рапортом начальнику ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> от <ДАТА8> года;

            - протоколом опроса Беловой <ФИО> от <ДАТА8> года;

            - протоколом опроса свидетеля  от <ДАТА8> года;

            - объяснениями Беловой <ФИО> от <ДАТА8> года;

            - протоколом осмотра помещений, территорий от <ДАТА6>;

            -  фотоматериалами.

  Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 2.1 КоАП РФ, образует розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Как установлено в судебном заседании,  Белова <ФИО> будучи продавцом магазина осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно, одной бутылки пива «Жигулевское»  несовершеннолетнему лицу Коньшиной <ФИО>, 1998 года рождения. При этом, продавец не уточнила возраст покупателя и не потребовала предъявить паспорт или иной документ, позволяющий установить его возраст.

Согласно пункту 2 статьи 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя.

Отношения, возникающие при розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции, также урегулированы Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 55. Из пункта 136 указанных Правил следует, что розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается.

В соответствии с пунктом 3 статьи 26 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия Беловой <ФИО> правильно квалифицированы по ч.2.1 ст.14.16  КоАП РФ

            Установлены все обстоятельства, подлежащие  выяснению в силу ст.26.1 КоАП РФ. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности Беловой <ФИО> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

            Доводы Беловой <ФИО> о том, что она несовершеннолетнему лицу алкогольные напитки не продавала проверялись судом, однако своего подтверждения не нашли. В судебном заседании Белова <ФИО> факт продажи, а также то обстоятельство, что она не уточняла возраст не отрицала. При этом, показаниями свидетелей и материалами дела подтверждается, что алкогольный напиток Белова <ФИО> продала именно девушке, которая на тот момент являлась несовершеннолетней.

  К объяснениям Беловой <ФИО> а также свидетелей Бобылева А.Г. и Клементьевой <ФИО> допрошенных по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности,  суд относится критически, и расценивает как способ защиты, избранный лицом, привлекаемому к административной ответственности, с целью избежать ответственности за совершенное им правонарушение, кроме того, опровергаются собранными по делу доказательствами. При этом, показания указанных свидетелей опровергаются иными доказательствами по данному делу. Судом также учитывается то обстоятельство, что при проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении Белова <ФИО> о допросе в качестве свидетелей указанных лиц не заявляла, при составлении протокола указанные свидетели не опрашивались, в связи с чем судом ставится под сомнение, что указанные лица действительно являлись очевидцами происшесвия.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень опас­ности административного правонарушения, данные о личности, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белову <ФИО14> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ  и назначить административное наказание в виде административного  штрафа в размере  30 000 (тридцать тысяч) рублей.

     Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:Получатель платежа:  ГУВД по <АДРЕС> области

ИНН <НОМЕР> 70

КПП  <НОМЕР>

ОКТМО 367 010 00

Р/счет 401 018 102 000 000 100 01

Банк: ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

БИК <НОМЕР>

КБК  188 116 08010016000140

Уникальный код администратора 618

УИН 18886315096180446215

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Мировой судья                          подпись                                                                      <ФИО1>

Копия верна.

Мировой судья