Решение от 11.02.2021 по делу № 5-40/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 63MS0028-01-2021-000763-46

         <ДАТА>  <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Бурят.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, Ново-Садовая, д. 335, кв. 85, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района              г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе рассмотрения доводов обращения <ФИО3> выявлено, что <ФИО2> оскорбила в неприличной  форме, унизила честь и достоинство <ФИО3>, употребив в отношении его слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общественной морали. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснив, что <ДАТА4> на своем личном автомобиле пыталась выехать со стоянки, однако ее автомобиль был перекрыт другим автомобилем. Она позвонила по указанному номеру телефона и попросила освободить проезд. После чего, подошел неизвестный ей ранее мужчина, как в последствии стало известно, <ФИО3> и в ответ на ее замечание, начал грубо выражаться в ее адрес нецензурными словами, нанося удары открытыми ладонями по левой руке, голове, причиняя тем самым физическую боль. <ФИО2> не выдержав подобного к себе обращения, высказала <ФИО3>, что он «ЧМО и тварь». Считает, что данная форма высказывания не является неприличной, так как выражения были цензурными и используются в литературе. В связи  с чем, просила дело об административном правонарушении прекратить.        

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, просила привлечь  ее к административной ответственности.   

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, помощника прокурора, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 10 ГК РФ оскорбительные выражения не допускаются, так как они  являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.  

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> примерно в 16 ч. 05 мин., находясь в помещении сервисного центра «Digital Garage» по адресу:                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 278, <ФИО2> оскорбила в неприличной  форме, унизила честь и достоинство <ФИО3>, употребив в отношении его слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общественной морали.

К доводам <ФИО2> указанным в письменном отзыве, мировой судья относится критически.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного прав. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, обращением <ФИО3>, копией опроса <ФИО3>, копиями опросов свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> года  примерно в 16 часов 05 минут в сервисный центр  «Digital Garage» забежала ранее незнакомая им женщина и начала выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО3>

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что                <ФИО7> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  суд

   ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░     ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░                 3000 ░░░░░░.

<░░░░░░░░░░>

 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░               ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                             <░░░1>