Решение по делу № 5-40/2021 от 11.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

УИД 63MS0028-01-2021-000763-46

         <ДАТА>  <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (г.Самара, <АДРЕС>,17), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, Бурят.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, Ново-Садовая, д. 335, кв. 85, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению заместителя прокурора <АДРЕС> района              г. <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в ходе рассмотрения доводов обращения <ФИО3> выявлено, что <ФИО2> оскорбила в неприличной  форме, унизила честь и достоинство <ФИО3>, употребив в отношении его слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общественной морали. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, согласно которому с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении не согласилась, вину не признала, пояснив, что <ДАТА4> на своем личном автомобиле пыталась выехать со стоянки, однако ее автомобиль был перекрыт другим автомобилем. Она позвонила по указанному номеру телефона и попросила освободить проезд. После чего, подошел неизвестный ей ранее мужчина, как в последствии стало известно, <ФИО3> и в ответ на ее замечание, начал грубо выражаться в ее адрес нецензурными словами, нанося удары открытыми ладонями по левой руке, голове, причиняя тем самым физическую боль. <ФИО2> не выдержав подобного к себе обращения, высказала <ФИО3>, что он «ЧМО и тварь». Считает, что данная форма высказывания не является неприличной, так как выражения были цензурными и используются в литературе. В связи  с чем, просила дело об административном правонарушении прекратить.        

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО4> поддержала постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, просила привлечь  ее к административной ответственности.   

Изучив материалы дела, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, помощника прокурора, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения установленной и доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ст. 10 ГК РФ оскорбительные выражения не допускаются, так как они  являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения.

 Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.  

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> примерно в 16 ч. 05 мин., находясь в помещении сервисного центра «Digital Garage» по адресу:                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 278, <ФИО2> оскорбила в неприличной  форме, унизила честь и достоинство <ФИО3>, употребив в отношении его слова, использование которых противоречит установленным правилам поведения и требованиям общественной морали.

К доводам <ФИО2> указанным в письменном отзыве, мировой судья относится критически.

В силу ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного прав. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

 Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>, обращением <ФИО3>, копией опроса <ФИО3>, копиями опросов свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> от <ДАТА6>, согласно которым, <ДАТА4> года  примерно в 16 часов 05 минут в сервисный центр  «Digital Garage» забежала ранее незнакомая им женщина и начала выражаться нецензурной бранью в адрес <ФИО3>

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.  

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что                <ФИО7> совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.1  ст. 5.61 КоАП РФ.

Таким образом, установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

 При определении вида и размера административного наказания должностному лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.   

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10,  ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,  суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ     и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере                 3000 рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании               ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Самара в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самара.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>