Решение по делу № 5-781/2021 от 14.07.2021

                                                             УИД 63MS0039-01-2021-003662-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                               г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,  рассмотрев дело <НОМЕР>  об административном правонарушении, предусмотренном  ст.5.43  КоАП РФ,  в отношении юридического лица

ООО «Красная горка», ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: 443041, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, оф.4, фактический адрес: 443048, г. <АДРЕС> шоссе (41 км.), здание <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении юридического лица ООО «Красная горка» по ст. 5.43 КоАП РФ поступил в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.

<ДАТА4> на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> из Ленинского районного суда г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении юридического лица ООО «Красная горка» по ст. 5.43 КоАП РФ.  Определением мирового судьи от <ДАТА4> дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению в судебном заседании на <ДАТА5> 11.00 час.

Из материалов  дела следует,  что <ДАТА3> государственным инспектором дорожного надзора отделения ДИ и ОД ОГИБДД Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2> в отношении ООО «Красная горка» составлен протокол 63СР 035745 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.43  КоАП РФ за нарушение ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которому ООО «Красная горка», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, на котором расположена общедоступная парковочная площадка, допустило нарушения, а именно отсутствие мест для специальных автотранспортных средств инвалидов.

Изучив представленные материалы, мировой судья полагает производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют в том числе вопрос о том,  имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за нарушения налогового законодательства - не позднее 1 года.

Срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.43 КоАП РФ, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Кроме того, КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела установлено, что ООО «Красная горка»  допущено нарушение ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> N 181-ФЗ (ред. от <ДАТА8>) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", согласно которому ООО «Красная горка», являясь собственником земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР>, на котором расположена общедоступная парковочная площадка, допустило нарушения, а именно отсутствие мест для специальных автотранспортных средств инвалидов. Таким образом, днем совершения данного правонарушения является <ДАТА9>, и с указанной даты начинает течь срок давности привлечения в административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Красная горка» за совершение им указанного административного правонарушения составлен <ДАТА3>,  <ДАТА2> протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении юридического лица ООО «Красная горка» по ст. 5.43 КоАП РФ поступил в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, <ДАТА4> протокол поступил на судебный участок <НОМЕР> Ленинского  судебного района г. <АДРЕС> области из Ленинского районного суда г. <АДРЕС> для рассмотрения по подведомственности. 

Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ООО «Красная глинка»  по данному правонарушению истек.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истек срок давности привлечения лица к административной ответственности.           

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Красная глинка»  по ст. 15.5 КоАП РФ подлежит прекращению в виду истечения срока привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.1, ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении  юридического лица- ООО «Красная глинка»по ст. 5.43 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток после вручения или получения копии постановления через судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> области. 

        Мировой судья                                                                  <ФИО1>

        Копия верна: мировой судья