Решение по делу № 5-269/2016 от 20.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №5-269/16

20 сентября 2016года г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области Кузнецова И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мальцева<ФИО>, <ДАТА> рождения,уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

  Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, Мальцев <ФИО> <ДАТА4> в 10.05 час. на а/д Сызрань-Саратов-Волгоград, 243 км.+350м., управляя автомобилем Субару,  государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, произвел обгон движущегося впереди транспортного средства с выездом  на полосу встречного движения по дороге, имеющей по одной полосе движения в разных направлениях  в зоне действия дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», при этом пересек линию разметки 1.1 в нарушение требований ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседаниеМальцев <ФИО> не явился,о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в материалах дела имеется возвратной конвент с отметкой «истек срок хранения». Руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

            Мировой судья,  изучив материалы дела об административном правонарушении,  приходит к выводу о том, что факт совершения Мальцевым<ФИО> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью установлен и доказан.

           По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

            В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков  и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав  и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

   Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 октября 2006 г. N 18  « О некоторых вопросах, возникающих у судов при  применении особенной части  кодекса  РФ об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

            Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

           В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; горизонтальная разметка 1.6 предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений.

Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 к Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

В судебном заседании установлено, что Мальцев <ФИО> <ДАТА4> в 10.05 час. на а/д Сызрань-Саратов-Волгоград, 243 км.+350м., управляя автомобилем  Субару, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в нарушение требований ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон  транспортного средства  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Факт совершения Мальцевым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;  дислокацией дорожных знаков  на а/д Сызрань-Саратов-Волгоград,   видеозаписью.

При определение вида административного взыскания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность.  

Руководствуясь ст.ст.12.15 ч.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мальцева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 5000   рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на расчетный счет: получатель ГУВД по Саратовской области ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО: 63643000 Р/с 40101810300000010001, БИК 046311001 КБК 18811630020016000140, протокол 64 АР 632069, УИН 18810464140886320695, № 5-269/2016

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Неуплата административного штрафа в установленный срок на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой  судья     (подпись) И.И. КузнецоваКопия верна

Мировой судья